Рейтинг постов

[lena7]

Предложение. Над каждым сообщением повесить кнопочки, мол "хорошо" или "плохо". Суммируем и получаем рейтинг поста. Если рейтинг превышает один порог, то сообщение выделяется цветом; если рейтинг стал ниже другого порога (сюда по идее должны стекаться всякие неинформативные посты, флуд и просто неправильные ответы на вопросы), то пост удаляется (или скрывается, как тег "оффтоп"). Автоматически таким образом можно считать рейтинг участников, автоматически вводить в привилегированные группы (типа ЗУ), а не субъективным голосованием.

Короче, раз форум претендует на научный или образовательный, то хорошо бы сделать из него не просто место для болтовни, а место, где люди могут искать ответы на свои вопросы (за счёт чужого опыта). Навеяно Stack Exchange, но там мне не нравится, что толком нельзя пообсуждать что-либо: тупо вопрос-ответ. Хочется попробывать что-то среднее между Stack Exchange и форумом.

[photon]

Обсуждалось несколько раз, не нашло поддержки и достаточного для введения обоснования. Если Вы настаиваете на полезности этого нововведения, то серьезно аргументируйте, что введение этого не только утяжелит форум, усложнит интерфейс, приведет к накрутке "хорошестей" кем-то, но и реально окажется полезным.

-- Thu Jul 12, 2012 17:18:50 --

lena7 в сообщении #594741 писал(а):

Короче, раз форум претендует на научный или образовательный, то хорошо бы сделать из него не просто место для болтовни, а место, где люди могут искать ответы на свои вопросы (за счёт чужого опыта).

Вполне можно искать, и, как показывает опыт, находить ответы на свои вопросы.

[venco]

Я думаю, что-то подобное всё-таки нужно.
Есть ряд участников, которые регулярно гонят пургу в чужих темах. И если на чей-то вопрос ответили только они, например ввиду занятости более компетентных участников, то новичок может и не понять, что на эти ответы не стоит обращать внимания.
В некоторых случаях моих знаний хватает, чтобы понять, что ответ плох, но не хватает, чтобы достаточно убедительно возразить, и правильно ответить ТС, поэтому и молчу. Подозреваю, другие не отвечают по сходным причинам. Вот в таких случаях, по-моему, и помог бы рейтинг участников.
А чтобы избежать накрутки, можно дать возможность оценки ограниченному кругу участников.

[photon]

Есть у нас пара товарищей, которые регистрируются раз в несколько дней: один, видимо, просто болен, второй - злостный тролль. Первый вряд ли, а второй вполне может озадачиться тем, чтобы нарегистрировать кучу пользователей, провести необходимый пакет действий (например, можно ставить эти "+" и "-" по достижении какого-то числа сообщений) - накрутит быстро сообщения и накидает минусов тем, кто ему не очень нравится. Вычищать админам придется. Для того, чтобы в какой-то мере (хотя и не гарантировано) указать на то, что ответ данного участника заслуживает доверия - есть группа заслуженных, компетенцию и вменяемость которых признают на этом форуме.

Или еще пример. Нашли друг друга пара "петух с кукушкой" - за их дискуссией никто особо не следит, потому что тема интересна только им двоим - они друг другу за каждый пост плюсят, а другим просто дела нет. В результате они оба такие положительные, а на самом деле?

Третий пример: товарищ очень хорошо разбирается, скажем, в химии - ему там наставили плюсов вполне заслуженно, а потом он заглянул в литературную тему, где наговорил чепухи, стоит к ней прислушиваться?

Это если говорить об оценке участников, а не отдельных сообщений. Если же говорить об оценке сообщений, то тоже можно наперечислять много ситуаций, когда оценка не будет объективно отражать качество сообщения.

[Toucan]

Согласен с photonом.

К сказанному хочу добавить, что не вижу реального способа избежать влияния на подобные рейтинги неприязненного личного отношения одних участников к другим (причем источником такой неприязни зачастую является отнюдь не низкая научная квалификация, а, например, разногласия, возникшие в "Свободном полете").

Необъективный рейтинг хуже, чем отсутствие рейтинга. Новичок, приходящий на форум, должен осознавать, что полученный ответ может исходить от некомпетентного участника и ориентироваться надо на суть сообщения, а не на неизвестно за что полученные его автором баллы.

[arseniiv]

(Оффтоп)

venco в сообщении #594753 писал(а):

В некоторых случаях моих знаний хватает, чтобы понять, что ответ плох, но не хватает, чтобы достаточно убедительно возразить, и правильно ответить ТС, поэтому и молчу. Подозреваю, другие не отвечают по сходным причинам.

Да, со мной то же.

[Joker_vD]

Ой, ну вот скажите, зачем превращать dxdy в stackexchange? Поиск по форуму есть — и хорошо, а создавать баянные темы в Помогите решит/разобраться никому не возбраняется.