Шиза косит наши ряды

[tola]

(Оффтоп)

miflin в сообщении #605000 писал(а):

Дык чё ж Вы создали себе такого уБОГого Творца, который не может переставить
во времени причину и следствие?

Творец в линейном приближении

[Шимпанзе]

miflin в сообщении #605000 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #604913 писал(а):

miflin в сообщении #604907 писал(а):

А вообще, что это я... Мы ж сами создали Творца...
Поэтому сами и определяем круг его полномочий.
Кому как хочется...

Не как хочется, а по интеллекту верующего или неверующего.

Дык чё ж Вы создали себе такого уБОГого Творца, который не может переставить
во времени причину и следствие?

Шимпанзе в сообщении #604994 писал(а):

Ветхозаветные заповеди, дарованные людям , Бог изменить уже не может, также как и содержание Книги, то есть свой Проект.

Писал же, по интеллекту.

[worm2]

Шимпанзе в сообщении #604994 писал(а):

Ветхозаветные заповеди, дарованные людям , Бог изменить уже не может, также как и содержание Книги, то есть свой Проект.

Изменить не может, но исправление выпустить — запросто. В I веке н.э. вышел Завет 2.0. В VII веке третий подоспел. Ну и минорные релизы время от времени случаются. Не все, правда, на последней версии сидят

[Munin]

worm2 в сообщении #605118 писал(а):

Изменить не может

Хе, какой же он тогда Всемогущий, если не может одним патчем отредактировать и содержание книг, и содержание умов верующих?

[AnDe]

А почему он должен быть обязательно всемогущим?

[Munin]

Верующие так говорят.

[AnDe]

Так ведь из этого сразу следуют логические противоречия, разумней предположить, что он просто очень способный.

[ewert]

Шиза плавно переместилась в богоискательство; что никак не может счесться случайным.

[KVV]

Разумнее всего предположить, что его совсем нет.

[Munin]

ewert в сообщении #605151 писал(а):

Шиза плавно переместилась в богоискательство; что никак не может счесться случайным.

Как говорится, если очень долго тыкать по ссылкам Википедии, рано или поздно...

-- 11.08.2012 23:08:47 --

KVV в сообщении #605152 писал(а):

Разумнее всего предположить, что его совсем нет.

Ну что вы, разве поспешные предположения при недостатке данных разумны?

[KVV]

Munin в сообщении #605154 писал(а):

Ну что вы, разве поспешные предположения при недостатке данных разумны?

Разумнее во всяком случае, чем предполагать существование летающих покойников.

[ewert]

KVV в сообщении #605157 писал(а):

Разумнее во всяком случае, чем предполагать существование летающих покойников.

Вы, как мне кажется, бьёте не по тем площадям. Уж по этому-то поводу у вас вряд ли разногласия.

[Munin]

KVV в сообщении #605157 писал(а):

Разумнее во всяком случае, чем предполагать существование летающих покойников.

Как всегда, ложная дилемма. Кто заставляет предполагать либо то, либо другое, обязательно не меньше чего-то одного?

Я считаю, что разумно допустить, что Бога совсем нет. Но предположить... только в режиме диспута.

[KVV]

Munin в сообщении #605175 писал(а):

Я считаю, что разумно допустить, что Бога совсем нет.

В той моей фразе легко можно заменить "предположить" на "допустить" без искажения смысла.

[Munin]

Я считаю, что это слова разные. Допуская, что Бога нет, я не отказываюсь допускать, что он есть. И не отдаю предпочтений какому-то варианту.