2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 12:49 
нет. Аннигилируется - это сначала нагреется, потом расплавится, потом закипит, потом испарится, потом распадётся на атомы, потом на электроны и протоны, а потом и они сгорят и останется один лишь свет от вашего корабля. Просто чистый свет. :-)

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 12:50 
Аватара пользователя
вы немного опередили с ответом, поэтому небольшая путаннца получилась

-- 25.07.2013, 10:53 --

можно оставить его на стадии "нагреется" в верхних слоях и при этом на время парализуется? всё-таки не на столько сильное гамма-оружие

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 12:54 
если защита надёжная, то может и не парализуется. Зависит от степени нагрева приборов. Но вообще не знаю

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 13:04 
Аватара пользователя
хорошо. верхние слои на стадии расплавления, а более глубокие - нагрева.

-- 25.07.2013, 11:07 --

степень нагрева указывать не буду - она такова, что кораблик вырубило, но люди в глубине :-) остались живы

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 13:12 
ну если люди живы, то $t^\circ$ внутри корабля не больше $100^\circ$. Если приборы сделаны из надёжных сплавов (не из ртути), то они останутся рабочими.

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 13:26 
Аватара пользователя
как же его всё-таки вырубить?

-- 25.07.2013, 12:24 --

ясно. гамма - сомнительное оружие. или уничтожит корабль или никак не подействует

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 14:26 
Аватара пользователя
будут лазеры

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 14:57 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #749037 писал(а):
выйдут из строя только активные (включенные) приборы?

Включённый прибор от невключённого не отличается: и то, и другое - вещество.

lalium в сообщении #749041 писал(а):
я была уверена, что это излучение пагубно влияет на электронику. это не так?

Да, не так. На электронику пагубно влияет электромагнитный импульс ядерного взрыва, а не гамма-излучение. Гамма-излучение "пагубно влияет" (убивает, проще говоря) на всё живое.

-- 25.07.2013 15:59:18 --

lalium в сообщении #749115 писал(а):
может диаметр лазерного луча, проходящего сквозь щит и металл корабля, составлять несколько метров?

Может. Только, чтобы сделать лазерный луч такой мощности, потребуется электростанция размером с планету Земля.

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 15:11 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #749124 писал(а):
На электронику пагубно влияет электромагнитный импульс ядерного взрыва

я так понимаю защититься от мощного электромагнитного импульса кораблю будет очень просто?
Munin в сообщении #749124 писал(а):
Только, чтобы сделать лазерный луч такой мощности, потребуется электростанция размером с планету Земля.
ясно. спасибо. вот здесь и будут фантастические преувеличения

-- 25.07.2013, 13:19 --

или много лучей, но с меньшим диаметром. хотя размер пушки от этого не уменьшится

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 16:40 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #749129 писал(а):
я так понимаю защититься от мощного электромагнитного импульса кораблю будет очень просто?

С чего бы это?

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 17:31 
Аватара пользователя
значит, в качестве оружия, которое на время парализует электронику корабля, может быть мощный ЭМ импульс? А гипотетический щит (не очень мощный, но всё же препятствующий) и толстые стены корабля не остановят импульс и дадут ему проникнуть к приборам?

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 18:05 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #749173 писал(а):
значит, в качестве оружия, которое на время парализует электронику корабля, может быть мощный ЭМ импульс?

И не только на время. Электроника может банально перегореть.

lalium в сообщении #749173 писал(а):
А гипотетический щит (не очень мощный, но всё же препятствующий) и толстые стены корабля не остановят импульс и дадут ему проникнуть к приборам?

Понятия не имею, что вы имеете в виду под "щитом", да ещё и "мощным". У вас система понятий, как у пятилетнего ребёнка. "Я в тебя пуляю - а я в домике!"

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 18:24 
Аватара пользователя
:D хорошо, не щит, а только толстые стены не защитят приборы, оружие?

-- 25.07.2013, 16:27 --

и если щит рассматривать как дополнительную стену, а не какие-то там неизвестные поля. но он тоже излучает ЭМ поле - задержит импульс вместе со стенами корабля?

-- 25.07.2013, 16:30 --

я думала, что проникающее излучение - гамма-излучение, а всё остальное погасится обычной (тем более прочной, экранированной) стеной

 !  Никаких попыток разобраться lalium не демонстрирует, но создаёт многочисленные новые ветки на одну или близкие темы. Предупреждение за флуд.

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение25.07.2013, 21:41 
Аватара пользователя
lalium в сообщении #749186 писал(а):
я думала, что проникающее излучение - гамма-излучение

Напрасно. Проникающего излучения известно много видов.

lalium в сообщении #749186 писал(а):
он тоже излучает ЭМ поле - задержит импульс вместе со стенами корабля?

Одно электромагнитное поле не может задержать другое электромагнитное поле. Они свободно проходят друг сквозь друга.

 
 
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение27.07.2013, 22:57 
Аватара пользователя
спасибо. тогда попытаюсь разобраться

 
 
 [ Сообщений: 272 ]  На страницу Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group