«Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень больше двух на две степени с тем же показателем. Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него».
Пьер Ферма, адвокат и математик, г. Тулуза, Франция, начало XVII века.
(
), где (
) и (
)- натуральные числа.
Если (
) , то доказательство теоремы очень просто:
Корень любой натуральной степени из двух не может быть целым числом. Натуральное значение (
) невозможно.
Если (
) , то:
Существует бесконечное множество целочисленных решений исходного уравнения (
).
Целочисленные решения исходного уравнения существуют, (
) - пифагоровы тройки, их так же много до бесконечности, но в разы меньше, чем в первом случае в любом ограниченном натуральном ряде чисел.
При этом (
) - среднее арифметическое между (
) и (
) :
Прослеживается явное и крутое падение количества возможных целочисленных решений исходного уравнения с увеличением значения показателя степени.
При (
) целочисленного решения исходного уравнения уже не существует:
Если исходное уравнение верно, то (
) - среднее арифметическое между (
) и (
):
Простую формулу из школьного курса алгебры знает каждый:
Произвожу несложные преобразования исходного уравнения:
Получилось (
), (
) - не является средним арифметическим между (
) и (
).
Почему? «Правильная» формула из школьного учебника, «правильное» исходное уравнение, «правильные» преобразования без ошибок и нарушений правил.
Выбор «слабого звена» из цепи «правильных» невелик - неверное исходное уравнение. Ошибок в преобразованиях нет, формула из учебника или простые правила школьной алгебры не могут быть неверными. Не убеждает? Тогда то же самое, но несколько по – другому, чуть сложнее и с применением дополнительных обозначений: