«Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень больше двух на две степени с тем же показателем. Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него».
Пьер Ферма, адвокат и математик, г. Тулуза, Франция, начало XVII века.
(

), где (

) и (

)- натуральные числа.
Если (

) , то доказательство теоремы очень просто:

Корень любой натуральной степени из двух не может быть целым числом. Натуральное значение (

) невозможно.
Если (

) , то:
Существует бесконечное множество целочисленных решений исходного уравнения (

).
Целочисленные решения исходного уравнения существуют, (

) - пифагоровы тройки, их так же много до бесконечности, но в разы меньше, чем в первом случае в любом ограниченном натуральном ряде чисел.
При этом (

) - среднее арифметическое между (

) и (

) :



Прослеживается явное и крутое падение количества возможных целочисленных решений исходного уравнения с увеличением значения показателя степени.
При (

) целочисленного решения исходного уравнения уже не существует:
Если исходное уравнение верно, то (

) - среднее арифметическое между (

) и (

):



Простую формулу из школьного курса алгебры знает каждый:

Произвожу несложные преобразования исходного уравнения:





Получилось (

), (

) - не является средним арифметическим между (

) и (

).
Почему? «Правильная» формула из школьного учебника, «правильное» исходное уравнение, «правильные» преобразования без ошибок и нарушений правил.
Выбор «слабого звена» из цепи «правильных» невелик - неверное исходное уравнение. Ошибок в преобразованиях нет, формула из учебника или простые правила школьной алгебры не могут быть неверными. Не убеждает? Тогда то же самое, но несколько по – другому, чуть сложнее и с применением дополнительных обозначений:












