Что есть право, а что лево?

[venco]

Munin в сообщении #587064 писал(а):

venco в сообщении #587063 писал(а):

А кто гарантирует сохранение поляризации на таком расстоянии?

Максвелл.

Каким образом? Космос ведь не пустой.

[Munin]

venco в сообщении #587066 писал(а):

Космос ведь не пустой.

Практически пустой. Поглощение в межгалактической среде на расстоянии поперечника Вселенной - меньше 50 % (оптическая толщина меньше 1). Вот наша Галактика - да, пыльная...

[venco]

Munin в сообщении #587072 писал(а):

venco в сообщении #587066 писал(а):

Космос ведь не пустой.

Практически пустой. Поглощение в межгалактической среде на расстоянии поперечника Вселенной - меньше 50 % (оптическая толщина меньше 1). Вот наша Галактика - да, пыльная...

Т.е. для гарантии надо вылететь за пределы галактики (и нам, и инопланетянам)?

[Munin]

Для какой гарантии? Где вы видели в космосе двулучепреломляющую среду?

[phys]

То что вы её не видели не значит что её нет :)
В опыте Фейнмана подразумевалась только голосовая связь, посветить на них никак нельзя.

[ivanhabalin]

Munin Подскажите: уединённый объект большой массы с гироскопом внутри и с наблюдателем там же. Приведён во вращение. Для наблюдателя вращение - по появлению центробежной силы. А направление, как то возможно различить? Объект как единое целое.
(Про гироскоп я - относительно чего привести во вращение объект. 2 диска раскрученные относительно друг друга в противоположных направлениях и далее так же остановленные)

[Munin]

phys в сообщении #587129 писал(а):

То что вы её не видели не значит что её нет :)

Зато значит, что её нет во многих реально исследованных случаях. Например, поляризация излучения от джетов квазаров используется для их изучения и уточнения астрофизических моделей, а эти квазары находятся на космологических расстояниях.

ivanhabalin в сообщении #587157 писал(а):

Munin Подскажите: уединённый объект большой массы с гироскопом внутри и с наблюдателем там же. Приведён во вращение. Для наблюдателя вращение - по появлению центробежной силы. А направление, как то возможно различить? Объект как единое целое.

Наверное, ответ на ваш вопрос "нет", но самого вопроса я понять не могу :-)

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #587210 писал(а):

Наверное, ответ на ваш вопрос "нет", но самого вопроса я понять не могу

Я просто хотел понять, правое и левое имеет смысл - относительно чего то внешнего.

[Munin]

И этого понять не могу.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Munin
Извините не умею сказать. Попробую так: при линейном движении импульс плюс и минус по линии действия. Суммарный импульс системы двух тел будет равен 0. Вращение тела вокруг оси можно получить за счет гироскопов и импульс не равен 0. Направление вращения тела вокруг оси может быть разным для стороннего наблюдателя, а наблюдатель находящийся внутри вращаюсегося тела о направлении сказать ни чего не сможет. Или я ошибаюсь и есть какие то признаки направления вращения и для него? Ещё раз извините, если полная глупость не отвечайте.

[Munin]

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #587338 писал(а):

Попробую так: при линейном движении импульс плюс и минус по линии действия.

Попробую так. Бывает движение, скажем, движение одного тела или системы. У него бывает импульс. Но неизвестно, что такое "линия действия". Бывает взаимодействие между собой разных тел или систем. В том числе, когда они оказывают друг на друга силы. И тогда возникает линия действия силы.

И вот такие уточнения - на каждую вашу фразу. То есть, вы вообще на каком-то птичьем языке выражаетесь, соответствий которому в знакомом мне языке я найти не могу, только отдельные кусочки, которые не связываются в общий смысл.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Да. Для того чтобы задавать вопросы тоже нужно учиться.

[Munin]

(Оффтоп)

Что интересно, в процессе обучения исчезают те вопросы, которые раньше хотелось задать, и возникают новые. Иногда старные сильно меняют форму.