2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение09.06.2012, 21:31 
Аватара пользователя
В разделе форума "Физика" обсуждается тема
Main principles of Ling's physical theory of the living cell
topic59699.html

В ней выдвинуты ряд положений, выглядящих сомнительно с точки зрения биологии (если быть знакомым с ней на популярном уровне). Для обсуждения, и чтобы решить, не является ли всё это лженаукой, нужна помощь представителей раздела "Биология и медицина", которые могли бы выступить на форуме в роли специалистов и экспертов, в областях клеточной биологии (цитологии), физиологии клетки (особенно её мембран), биохимии, нейрофизиологии, микробиологии. Или хотя бы просто высказаться компетентнее, чем люди, которые не прослушали по этим дисциплинам ни семестра.

Прошу о помощи, без вас мы не разберёмся!

 
 
 
 Re: Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение09.06.2012, 22:34 
Аватара пользователя
Судя по тому (см. http://65.54.113.26/Author/54160822/v-v-matveev), что на 32 публикации топик-стартера приходится всего 7 ссылок, специалистами его идеи серьезно не воспринимаются.

 
 
 
 Re: Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение09.06.2012, 22:37 
Аватара пользователя
Скорее, вопрос о публикациях не Матвеева, а Ling-а.

 
 
 
 Re: Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение09.06.2012, 22:55 
Аватара пользователя
Это уже посерьезней (http://academic.research.microsoft.com/ ... -ning-ling). Хотя надо заметить, что основной массив ссылок на его работы (а значит и пик интереса) приходится на 80-90е годы прошлого столетия. Для биологии такой временной разрыв - пропасть...

 
 
 
 Re: Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение09.06.2012, 23:15 
Аватара пользователя
lek
Я был бы вам признателен, если бы вы перенесли содержательные замечания (в том числе и это) в ту тему.

 
 
 
 Re: Приглашаю биологов в "Физику"
Сообщение11.06.2012, 13:51 
Аватара пользователя
lek в сообщении #582775 писал(а):
Это уже посерьезней (http://academic.research.microsoft.com/ ... -ning-ling). Хотя надо заметить, что основной массив ссылок на его работы (а значит и пик интереса) приходится на 80-90е годы прошлого столетия. Для биологии такой временной разрыв - пропасть...

Для фундаментальной науки - это далеко не пропасть. Пропасть для технологий, а не для идей. С каких пор ценность идей в науке оценивается по числу поданных голосов? Это Вам не выборы президента. Кроме индекса цитирования (измеряющий моду в науке) есть куда более важный критерий - экспертные оценки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group