Укрощение стихии. Помечтаем?

[Александрович]

Вот если бы всю мощь человеческого разума направить не на создание оружия, уничтожающие всё живое с максимальной эффективностью, а на защиту человечества от поражения стихии. Не проблематично справиться с ежегодными наводнениями, достаточно настроить необходимое число гидротехнических сооружений. Нам говорят, что на это не хватает средств. Но всегда хватает средств для ликвидации последствий этих наводнений. А они многократно выше, чем предупредительные затраты. А потери при этом человеческих жизней? Их кто-то оценил? Гидроэлектростанции предназначены для выработки электроэнергии, попутно решая задачу по снижению до нуля последствий от ежегодных наводнений, это правда никак не учитывается. Как бы это распространить на тайфуны, торнадо, извержение вулканов, землетрясения и т.д. Ведь колоссальная энергия расходуется на неконтролируемые разрушения. А если её утилизировать с пользой для человечества?

[Alexu007]

Часть людей гибнет в войнах, часть в стихийных бедствиях. Вы предлагаете "убрать" и то и другое. Это приведёт к ещё более быстрому росту числа людей на планете - и как следствие к более быстрой её гибели.

[ivanhabalin]

Alexu007 в сообщении #580117 писал(а):

Часть людей гибнет в войнах, часть в стихийных бедствиях.

Вы считаете, что это необходимое условие для существования планеты и жизни на ней? И если не будет гибели людей от указанных бедствий, то найдётся другой природный регулятор численности людей.

[Александрович]

Alexu007 в сообщении #580117 писал(а):

Часть людей гибнет в войнах, часть в стихийных бедствиях. Вы предлагаете "убрать" и то и другое. Это приведёт к ещё более быстрому росту числа людей на планете - и как следствие к более быстрой её гибели.

По вашему задача человечества заключается в неконтролируемом уничтожении числа особей живущих сейчас на планете Земля?

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Александрович в сообщении #580129 писал(а):

задача человечества заключается в

Вот я даже не представляю в чём?

[Alexu007]

Александрович в сообщении #580129 писал(а):

По вашему задача человечества заключается в неконтролируемом уничтожении числа особей живущих сейчас на планете Земля?

Людей развелось слишком много, и это не может радовать. Я не то что людоед какой, я просто констатирую факты. Золотой миллиард - не такая уж плохая идея. Другое дело - способы её достижения... но это уж конечно будет не борьба с войнами и стихийными бедствиями, скорее наоборот.

[Tall]

Это все Капица рассчитывает, когда рост численности людей прекратится. На самом деле этот вопрос уже давно решен, посмотрите на рождаемость в развитых странах. Она там низкая, и даже если туда приезжают люди из стран третьего мира, где обычно в семьях столько детей, сколько это возможно, во втором третьем поколении количество детей у них приходит в норму для запада.

[ivanhabalin]

Alexu007 в сообщении #580117 писал(а):

Нам говорят, что на это не хватает средств. Но всегда хватает средств для ликвидации последствий этих наводнений.

Всё таки, наверное следует производить какие-то затраты на спасение человечества от возможных глобальных угроз самому существованию рода человеческого. (Ноев ковчег, или какие то др. варианты)

(Оффтоп)

Правда своя рубашка ближе к телу.

[INGELRII]

А вообще так ли очевидно, что если мол человечество перестанет вкладывать усилия для производства оружия, то сможет улучшить достижения в другой сфере? Военные достижения, как правило, обладают высоким потенциалом применения в невоенных сферах. Если бы не ФАУ-2, развитие космонавтики началось бы гораздо позже.

Это примерно как заявить: когда спортмен бежит, он же делает это ногами, руки ему вроде как не нужны. Так давайте руки ему ампутируем, вес тела уменьшится, и он сможет разогнаться до большей скорости.