Хожу по кухне и пытаюсь осмыслить ситуацию.
Пусть
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
- топологическое пространство и
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9895/f9895dd6caa9fe19535eb2503eedfbc45019e8fb" alt="$R$ $R$"
- кольцо всех непрерывных функций из
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
в
data:image/s3,"s3://crabby-images/65260/6526056b0546b9b013911a1d73858ba77c27141a" alt="$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$"
.
Если
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
компактно, то всякий максимальный идеал в
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9895/f9895dd6caa9fe19535eb2503eedfbc45019e8fb" alt="$R$ $R$"
имеет вид
data:image/s3,"s3://crabby-images/360c5/360c59788a2eac37035cd3548ed8135d2578dfa9" alt="$I_c$ $I_c$"
для некоторого
data:image/s3,"s3://crabby-images/70e69/70e696045d2dd5ee0456eaa18b0caa804c3b57dd" alt="$c \in X$ $c \in X$"
. Аргументы те же, что и ранее.
Пусть теперь
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
не компактно. Пусть
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d95f/5d95f6c56216c80aeae587eccc69b51d7f26355b" alt="$\{ U_\lambda \}_{\lambda \in \Lambda}$ $\{ U_\lambda \}_{\lambda \in \Lambda}$"
- открытое покрытие
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
, из которого нельзя выделить конечное подпокрытие. Рассмотрим
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a539/0a539e5d0b7e1bef958001323ce6eeea51dce3f3" alt="$$
I = \{ f \in R : \text{ существует конечное } \Gamma \subseteq \Lambda \text{ такое, что } f(x) = 0 \text{ для всех } x \not\in \bigcup_{\gamma \in \Gamma} U_\gamma \}
$$ $$
I = \{ f \in R : \text{ существует конечное } \Gamma \subseteq \Lambda \text{ такое, что } f(x) = 0 \text{ для всех } x \not\in \bigcup_{\gamma \in \Gamma} U_\gamma \}
$$"
Ясно, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bd1d/4bd1db6759d73f051eea6e9f49bea57190f1c970" alt="$I$ $I$"
- собственный идеал. В каком случае можно утверждать, что любой максимальный идеал, расширяющий
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bd1d/4bd1db6759d73f051eea6e9f49bea57190f1c970" alt="$I$ $I$"
, не является идеалом вида
data:image/s3,"s3://crabby-images/360c5/360c59788a2eac37035cd3548ed8135d2578dfa9" alt="$I_c$ $I_c$"
? Вроде если
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a8b9/7a8b95e14b2b170eb06edf87e8fb8953ef2d7664" alt="$X$ $X$"
метризуемо, то точно можно...
-- Сб май 26, 2012 20:58:48 --Похоже, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/136fd/136fd6b3f6426f918fbc75dceae811e556ac48b5" alt="$X \in T_{3 \frac{1}{2}}$ $X \in T_{3 \frac{1}{2}}$"
достаточно.
Залез в Вики, посмотрел, что такое компактификация Стоуна-Чеха. Оно куда-то туда и выруливает...