Задача отличается от классической задачи на собственные функции осциллятора только
...тем, что это совсем другое уравнение. При
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe80/cfe809e3b1eda84db058d3d0a115932b0a942469" alt="$f$ $f$"
стоит коэффициент, зависящий от
В уравнении Шредингера для гармонического осциллятора при
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe80/cfe809e3b1eda84db058d3d0a115932b0a942469" alt="$f$ $f$"
стоит потенциальная энергия, которая, как известно, для гармонического осциллятора пропорциональна
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0c6a/e0c6aff5706ca6a6932fa9a70134a215b97afb1d" alt="$x^2$ $x^2$"
.
Зайцев В. Ф., Полянин А. Д. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. - М.: Физматлит, 2001.
Спасибо, посмотрел. Там обсуждаются общие свойства задачи Штурма-Луивилля , они тоже полезны. Но меня не покидает надежда, что данную задачу можно как-то решить аналитически.
-- 23.05.2012, 14:18 --Задача отличается от классической задачи на собственные функции осциллятора только знаком при функции
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe80/cfe809e3b1eda84db058d3d0a115932b0a942469" alt="$f$ $f$"
.
Ну будут в качестве решений не просто функции Вебера, а функции Вебера мнимого аргумента; какая разница -- аналитически так и так ничего не выпишешь.
Но ведь для положительного знака при
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0c6a/e0c6aff5706ca6a6932fa9a70134a215b97afb1d" alt="$x^2$ $x^2$"
функции Вебера преобразуются в полиномы Эрмита, которые уже вполне себе аналитичны. А для учета граничных условий, нам нужно просто найти нужную линейную комбинации этих полиномов. Или я неправ?