В этом вопросе смущает следующее.
Перепишем уравнение (1) в операторной форме:
здесь
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b99c/5b99ca07b473b7215fc5e5d68a7ca25e6b92d3eb" alt="$K$ $K$"
- интегральный оператор.
При решении ИУ определяющую роль играют свойства именно интегрального оператора. От этих свойств зависит сходимость или несходимость последовательности приближений к истинному решению ИУ, скорость этой сходимости, обусловленность матрицы СЛАУ, получаемой из ИУ и т.п.
Допустим оператор
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b99c/5b99ca07b473b7215fc5e5d68a7ca25e6b92d3eb" alt="$K$ $K$"
такой, что соответствующее ИУ может быть решено методом последовательных приближений. Если, в таком случае, используется кусочно-постоянная аппроксимация искомой функции, то интегральный оператор на каждом участке становится оператором умножения (
data:image/s3,"s3://crabby-images/cafff/cafff45b2d610a82adf4dd9439753338f811f2b7" alt="$y_i $ $y_i $"
попросту выносится из-под знака интеграла). И, следовательно, его важнейшие свойства и особенности при переходе к конечно-мерному аналогу (матрице СЛАУ) сохраняются.
Но, как только мы используем более сложную аппроксимацию, и кусочная функция
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8a38/b8a38a8732cdf208bbc48ed4860e1bbd93d5e6b3" alt="$y_i = y\left( {x_i } \right)$ $y_i = y\left( {x_i } \right)$"
, стало быть, зависит от
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8397/b83971afefca5a03f07ca9cc6bba150053fd1740" alt="${x_i }$ ${x_i }$"
, то ее уже нельзя вынести из-под знака интеграла.
Поэтому матрица коэффициентов получаемой СЛАУ уже не будет обладать свойствами исходного оператора.