В способе, который предлагаю я, если брать 0<x<1, граница легко вычисляется и
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ed31/1ed31f33109f0dfa6514af17d691a60e4a11d8d8" alt="$x_n<max(x;\sqrt{c+x}$ $x_n<max(x;\sqrt{c+x}$"
). Т.е. в данном случае (x)-это число, определяемое не так как в первом случае (его лучше обозначить через (y)); оно является корнем совсем другого уравнения. И тогда новая граница получается меньше той, которая должна быть. Если данные рассуждения, вообще, корректны, то можно проделать вычисления. У меня получается, что существует "плохая" комбинация (c; y).
-- 05.03.2012, 18:48 --Хочу пояснить, как я вычисляю границу: я учитываю, что x<
data:image/s3,"s3://crabby-images/050e7/050e7594c063f0605b44387e8e783b64b8b77eaa" alt="$\sqrt{x}$ $\sqrt{x}$"
. (x) и (
data:image/s3,"s3://crabby-images/050e7/050e7594c063f0605b44387e8e783b64b8b77eaa" alt="$\sqrt{x}$ $\sqrt{x}$"
) поочерёдно меняются местами, не нарушая знака исходного неравенства.
-- 05.03.2012, 19:02 --Да, ewert, дело в том, что, если предел сущесвует. Это важно. Но в книге сказано, что он существует.