2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 вопрос к Кавендишу перевернет физику
Сообщение02.02.2012, 02:34 
Заблокирован


04/01/12

32
Обещаю вести себя хорошо и не обнародовать количество дураков в науке.
Ну вы видели как мы с Вами теряем физическую ориентацию при выходе на поверхность Земли?
А знаете почему? А потому что кончается расширяющаяся материя (Земля) и начинается
пустота (Космос) с нулевыми параметрами.
Кончается расширяющаяся СО на которую мы ориентировались.
А вот теперь несколько по иному взгляните на термин потенциал.
Раз мы объяснили притяжение через расширение, то какой смысл приписывать потенциал пустоте?
Там где нет материи и нет следовательно расширения (при R=20 и более радиусов земли) мы же теперь

понимаем, что поле -есть система отсчета связанная неразрывно с материей и расширением.
И че нам теперь делать?
зачем нам потенциал там в пустоте? где нет материи, там значит и нет параметров поля,
вкуриваете к чему я клоню? понять меня сложно, но в принципе можно.

Например: едет поезд, там куда он еще не доехал, он есть или его нет?
его ведь там нет!Так и материя куда она не успела расширится там её еще нет
а значит нет и поля!Вот как доедет так и будет, а пока можно только "ждать".
Вот на этом слове "Ждать" построена вся современная теория поля -вот в чем ошибка!
Поэтому и появляются теории что поле электрона занимает всю область пространства
Электрон размазан везде!Это же не так!

А то что отдаленные тела сближаются (то есть падают друг на друга -по старому)
так это естественное визуальное сближение двух расширяющихся тел,
это не значит что они друг друга притягивают, все происходит само собой.
Это значит что поля нет, нет этой эфимерности "поля".
А то что динамика процессов замедляется при удаление от центрального тела (Земли),
(мнимое уменьшение ускорения свободного падения).
так это все так и должно быть, если действие происходит только по причине внутренних сил
расширения планет и спутников.

При увеличении расстояния их внутренняя скорость расширения все медленней и медленней
способна перекрывать расстояния, что визуально выглядит как замедление.

А как вы хотели чтоб с удалением все быстрей и быстрей крутилось (спутники и планеты)?
так было бы, если б там была материя!Вы увеличте абстрактно туда радиус планеты, итак будет!

Если постоить башню высотой в радиус Земли,то ускорение на ее макушке будет 2g,
так как удаление от центра будет 2R.
Тое есть будет большая разница между ускорением с которым летит спутник на данной орбите и
ускорением относительно жесткой опоры.

Лиш бы башню не сорвало.

Но как Кавендиш взвесил свои шары до начала опыта? Когда еще не была известна гравитационная

постоянная,масса земли,следовательно исходя из закона ньютона не был известен вес шаров.
ЗАГАДКА? Засекреченная!

Обещаю так же никого не цитировать, не писать формул и не щутить-хамить.
Но это заблуждение: что формула потенциала должна задавать периоды обращения спутников.
С чего бы это?докажите.

 Профиль  
                  
 
 Re: вопрос к Кавендишу перевернет физику
Сообщение02.02.2012, 06:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Если вы по вашей теории сможете рассчитать движение хоть одного реально существующего искусственного спутника Земли, вас не пошлют в следующий раз туда, куда вы заслуживаете...

 Профиль  
                  
 
 Re: вопрос к Кавендишу перевернет физику
Сообщение02.02.2012, 06:57 


21/05/09
992
alekseipal в сообщении #533931 писал(а):
Лиш бы башню не сорвало.

:lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: вопрос к Кавендишу перевернет физику
Сообщение02.02.2012, 09:00 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
 i  Пурга, но веселая. Мне понравилось.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group