в интернете есть теория расширения материи

[alekseipal]

в интернете я нашел теорию расширения материи по адресу ссылка вырезана // photon
что выходит материя которая нас окружает в обыденной повседневной жизни
медленно расширяется? и что по этому поводу говорит ОТО и СТО.
Особенно в свете последних космологических открытий
(Нобелевская премия за открытие расширения вселенной)

-- 12.01.2012, 23:25 --

5 октября 2011г. в Стокгольме назвали лауреатов Нобелевской
премии-2011 по физике. Награду поделят трое ученых –
американцы Сол Перлмуттер и Адам Райсс, и австралиец
Брайан Шмидт. Они открыли, что
Вселенная расширяется с возрастающей
скоростью.

Все новое-это хорошо забытое старое.
Теория эфира трансформировалась в "Теорию расширения материи"
А "Эфир" трансформировался в понятие "Инертной пустоты"
в которой расширяется материя.
Так что теперь у теории эфира более точные представления как
должен вести себя "эфир" (или пустота-синонимы).

[Munin]

alekseipal в сообщении #526250 писал(а):

в интернете я нашел теорию расширения материи по адресу

Это не теория, а лженаучный бред. Такого бреда сейчас в интернете много. Надо соблюдать правила гигиены чтения информации.

[alekseipal]

Это не теория, а лженаучный бред.

ну слава богу, а я уж подумал что я расширяюсь
страшно!
Но у меня вопрос -Че материя ваще не расширяется ни на грам?
Даже медленно -медленно и потихиньку -потихоньку?
Есть же опыты по расширению пятикопеечной монеты при нагреве?
То есть в правильной науке материя Абсолютно Стабильна
то есть Стоит на месте?
Я правильно понял?

-- 13.01.2012, 00:22 --

То есть в правильной науке материя Абсолютно Стабильна.
то есть Стоит в пространстве на месте?
И чем (какими опытами?) эта стабильность доказывается?
Или это принято на веру как бездоказательная данность (аксиома).
Материя стоит и точка!
Под материей я имею ввиду атомы, молекулы и прочие элементарные частицы.
Может они все таки увеличиваются сами по себе потихоньку?
Они ведь тоже часть вселенной.
Это бы многое объяснило.

[Munin]

На самом деле это ничего бы не объяснило. Если бы всё на свете расширялось совершенно одинаково, это было бы то же самое, как если бы ничего не расширялось. А если бы расширялось неодинаково, возникли бы реальные эффекты, по которым это можно заметить. Так вот, такие эффекты искали, и обнаружили, что их не было.

[ivanhabalin]

alekseipal. Может Ваши сведения о предмете, за что присуждалась премиия, не точны?

[alekseipal]

На самом деле это ничего бы не объяснило. Если бы всё на свете расширялось совершенно одинаково,

это было бы то же самое, как если бы ничего не расширялось.

Нет я считаю что это было бы не тоже самое.
Если б все стояло (нерасширялось), то все б летало в воздухе свободно инертно, как в невесомости.
А еслиб все расширялось, то мы бы это сразу заметили через ненормальную инертность тел.
(Вернее её полное отсутствие.Кто нибудь наблюдал именно прямолинейное равномерное движение?)
Может оно в принципе невозможно, даже если убрать силу тяжести?
Тела куда нибудь бы начали притягиваться, прилипать, падать.
Что по моему мы и имеем в реальности.
Находясь около огромного Куска такой же расширяющейся материи
(Земной шар).
В микромасштабах комнаты эффекты не заметны,
а вот в макромасштабах Земного шара
притяжение проявилось на поверхности из за его огромных размеров.
Это бы расширение влегкую объяснило происхождение тяготения
через силу инерции.
Это все равно что карусель- если стоит эффектов нет никаких.
Начнеш крутить появится сила отталкивания от центра
вместе с силой Кариолиса.
Но к сожалению не в правилах правильной науки допускать возможность такого динамического расширения.Она еще с ума не сошла.

[Someone]

alekseipal в сообщении #526337 писал(а):

Это бы расширение влегкую объяснило происхождение тяготения
через силу инерции.

То есть. Земля, расширяясь, отталкивает находящиеся на её поверхности тела, и мы воспринимаем это как притяжение к Земле?

[Joker_vD]

Someone в сообщении #526343 писал(а):

То есть. Земля, расширяясь, отталкивает находящиеся на её поверхности тела, и мы воспринимаем это как притяжение к Земле?

Если бы Земля, расширяясь, отталкивала тела на ее поверхности, мы бы воспринимали это как отталкивание от Земли (внезапно, а?), и тогда гравитация становится вдвойне загадочней.

[Someone]

Я пока не буду объяснять, как я понял автора. Пусть сам объяснит.

[alekseipal]

То есть. Земля, расширяясь, отталкивает находящиеся на её поверхности тела, и мы воспринимаем это как притяжение к Земле?
Вы совершенно правильно поняли.По принципу постоянного ускоренного
движения похожего на лифт.
Джокер вД не правильно меня понял.

[photon]

alekseipal, учитесь цитировать и не искажайте ники участников. Я удалил ссылку на приведенный сайт. Изучите правила внимательно и потрудитесь подробнее и аккуратнее изложить, что именно вы рассматриваете без отсылки к внешним ресурсам. Тема - кандидат на перенос в Пургаторий

[Someone]

Ага. Значит, Земля, расширяясь, своей поверхностью отталкивает находящиеся на ней тела, создавая иллюзию притяжения. А тела, не находящиеся на поверхности, "падают" на поверхность, потому что Земля, ускоренно расширяясь, "догоняет" их своей поверхностью. Так?

P.S. Вы нарушаете правила форума. Во-первых, неправильно оформляете цитаты. Во-вторых, исказили псевдоним Joker_vD. Он должен быть написан так, как его написал владелец. За это возможны административные санкции. И вообще, внимательнее почитайте правила форума.

-- Пт янв 13, 2012 12:59:13 --

Вот, пока писал, санкции уже начались.

-- Пт янв 13, 2012 13:02:14 --

photon в сообщении #526357 писал(а):

потрудитесь подробнее и аккуратнее изложить, что именно вы рассматриваете без отсылки к внешним ресурсам

Смотрел я этот "ресурс". Там ненамного больше, чем здесь. И такое же голословное "размахивание руками".

[rustot]

а шары из ваты и из свинца одинаково быстро расширяются?

[alekseipal]

Чтоб меня лучше понимали
вот смотрите как выглядит простое падение тела со стола
с позиции Теории расширения материи:

1.Мы видим - тело (мячик R=2см) упало со стола (высотой Н=1м).

Что происходит на самом деле:
2. В начальный момент отрыва, (лишения жесткой опоры)
все движется вверх с ускорением g=9.8 м/с2 (и стол и мячик).
3. При отрыве тело перестает набирать ускорение от опоры и начинает
двигаться равномерно.
4. Опора же продолжает ускоренное движение вверх и получается
что опора (верхняя часть стола)
обгоняет тело в своем движении вверх.
(ускоренно движущийся объект обгоняет равномерно движущийся)
5. Мячик уходит ниже поверхности стола вплодь до столкновения
с землей (полом).
6. Мы же видим это как падение.
Тоже самое будет если бросить мячик вверх.
Если чють в бок будет классическая парабола.

Ну и куда же проще, все согласно классической механике.

Только надо допустить что материя РАСШИряется!С параметром 0.0000015Гц2 на метр.

у меня комп глючит при переключении на английский эт на счет имен
а на счет шаров из ваты и свинца ответ: одинаково

[photon]

g, R, h Вы замечательно набрали в английской раскладке, теперь все-таки изучите правила, обратите внимание на то, как оформляются формулы на этом форуме. Надеюсь, дня будет достаточно на изучение.

А тема - в Пургаторий