О времени

[Mega Sirius12]

Если во Вселенной не будет движения, то время будет идти?
И что такое время?
Скорость определяетя через время, но ход времени зависит от движения
Закольцованный парадокс получаеццо

[Neloth]

Mega Sirius12 в сообщении #513221 писал(а):

Скорость определяетя через время, но ход времени зависит от движения
Закольцованный парадокс получаеццо

От движения тела, скорость которого мы определяем, ход наших часов не зависит.

[Mega Sirius12]

зато от скорости стрелок зависит

[Dolalex]

Mega Sirius12 в сообщении #513221 писал(а):

Если во Вселенной не будет движения, то время будет идти?

Если во Вселенной не будет движения, то не будет Вселенной.
Чтобы хоть что-то измерить, надо с места сдвинуться.
Длина определяется через длину - это не смущает?
Так же и время через время (эталон).
Даже не надо скорость сюда вмешивать.

[Munin]

Mega Sirius12 в сообщении #513221 писал(а):

Если во Вселенной не будет движения, то время будет идти?

Чем больше изучаешь физику, тем больше понимаешь, что не бывает ситуации, когда нет движения. Например, в молекулярной физике молекулы всегда пребывают в тепловом движении, кроме температуры абсолютного нуля (которой не бывает, по третьему началу термодинамики). В квантовой механике даже в стационарных состояниях волновые функции "движутся", меняя свою фазу со скоростью $E/\hbar,$ где $E$ - энергия (а она всегда может считаться ненулевой).

[rudoms]

Если брать ту Вселенную, которая есть (а другой нам не дано), то этот вопрос лишен содержания - движение не может прекратиться. Т.е. вопрос из разряда - А что будет, если вдруг исчесзнет Солнце.
Ответ на такие вопросы один - это невозможно.

Но есть и второй аспект этого вопроса - а можно ли говорить о наличии движения во Вселенной, да и вообще о существовании самой Вселенной в отсутствии разумного наблюдателя?
Т.е. если не было, нет и не будет разумного наблюдателя во Вселенной - можно ли вообще говорить о бытии Вселенной, о том, что она существует?

[Neloth]

Mega Sirius12 в сообщении #513232 писал(а):

зато от скорости стрелок зависит

только вот мы не определяем скорость стрелок при помощи часов

rudoms в сообщении #513250 писал(а):

Но есть и второй аспект этого вопроса - а можно ли говорить о наличии движения во Вселенной, да и вообще о существовании самой Вселенной в отсутствии разумного наблюдателя?

о наличии движения — можно, а о существовании, наверное, даже в присутствии разумных наблюдателей говорить не стоит.

[rudoms]

И кто же судить об этом будет?

[Neloth]

О наличии движения в гипотетической ненаселенной Вселенной? Все желающие.

[rudoms]

Да откуда же возьмутся желающие в ненаселенной Вселенной??

[cont2015]

Биолог всегда определит, сколько дереву лет. А физик незнаю.

[Neloth]

rudoms в сообщении #513267 писал(а):

Да откуда же возьмутся желающие в ненаселенной Вселенной??

для этого вовсе не обязательно в ней жить.

[whiterussian]

cont2015 в сообщении #513268 писал(а):

Биолог всегда определит, сколько дереву лет. А физик незнаю.

И при чем здесь деревья?

[cont2015]

Цитата:

И при чем здесь деревья?

У биологов другой подход к определению возраста.
Он смотрит на кольца на спиле (отсчитывает структурой материи), а не на то из чего дерево растет.
А тем из чего растет - занимается физик.

[whiterussian]

еще раз: при чем тут (в этой теме) деревья?