2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Волновой геном - новый мозгоцид
Сообщение13.11.2011, 19:45 


13/11/11
2
П. ГАРЯЕВ И ЕГО ПОДМАСТЕРЬЕ В. ПОПОНИН - ГЕНОМНЫЙ МОЗГОЦИД

За 14 лет акад. Э. П. Кругляков, опубликовал ряд статей и книг, осуждая псевдонаучные исследования. В частности, остро раскритикованы исследования торсионных полей, организованные А. Е. Акимовым [Кругляков Э.П. "Ученые" с большой дороги - 3. - М.: Наука, 2009 (грузится с Интернета бесплатно)]. Время идет, Комиссия борется с торсионными полями, и вроде побеждает ..., но торсионные поля все продолжают нас "облучать", уже под видом "волнового генома" и "ДНК фантома".

Из книги Гаряева: "Постулировано существование генно-семиотического сектора работы хромосомного континуума, в котором происходит дуалистическое расщепление смысловых рядов ДНК на уровни вещества (реплики РНК и белков, знаковые топологии хромосом) и поля (знаковые акустика и электромагнитные излучения генома)". Кто не помнит: постулат - это положение, принимаемое без доказательств. Вот так, хотите - "смысловые ряды ДНК", хотите - "знаковые акустики"! Кто же будет спорить, ведь прямо написано - постулировано! Профессор, доктор биологических наук П. М. Бородин в статье "Фантомы волнового генома. В защиту науки, бюлл. № 4, 2008" http://www.ras.ru/FStorage/Download.asp ... 93bae6e1b8 отмечает: "Когда все это читаешь, возникает подозрение, что П. П. Гаряев так шутит. Не может человек с высшим биологическим образованием всерьез верить в этот бред".

На тему постулированной им "волновой генетики" П. Гаряев имеет единственную публикацию в реферируемом научном журнале, да и о той глава ВАК П. М. Кирпичников отозвался как об "откровенном примере лженауки" http://www.polit.ru/article/2009/03/01/vak/ . Чего стоят другие статьи Гаряева, на которые Гаряев ссылается в своем демагогическом "открытом письме" http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160113.htm , можно понять, изучив их индекс цитируемости (равный нулю). А почему нуль, можно понять из текста упомянутой единственной публикации http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/garaev_art.php с критикой по ее существу: это небрежный, некорректный и неграмотный эксперимент.

А теперь прочитаем внимательно статью Гаряева, Акимова и др. "Волновые репликативные отображения ДНК" http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310023.htm . Чтение усилий требует, поскольку текст далек по стилю от обыкновенных научных статей и напоминает описание любительских опытов на домашней кухне. Прочитали? Теперь Вы узнали главное - существует неразрывная СВЯЗЬ ВОЛНОВОГО ГЕНОМА И ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ. Цитируем: " ... в экспериментах с ДНК фиксируются пространственные структуры торсионных полей ..., наблюдаются голографические признаки, в частности, нелокальные взаимодействия, а сами даже дальние взаимодействия реализуются мгновенно". Конечно, и здесь все тоже чушь собачья, бред! Следовательно, как и торсионное поле, как структурированную воду, астро- и прочую "хренологию", волновой геном можно использовать в деле всенародного оболванивания. В первую очередь, тех, кто привык доверяться всему наукообразному. Вот здесь и появляются продолжатели торсионно-геномной эпопеи, дети "лейтенанта Гаряева", поднаторевшие на продаже сумасбродных идей - чем бредовее, тем легче продается!

Вот пример: В. П. Попонин (v.poponin@att.net) - агент нескольких ООО с громкими названиями, в регионе Сан-Франциско. Имеет степень к.ф.-м.н. В Москве наука у него не задалась, эмигрировал в США в 1995. Теперь подвизается в сфере торгового бизнеса, пытается наукоемкие технологии продавать. Такой бизнес требует недецкой коммуникабельности, а ее у Владимира Павловича - хоть отбавляй. Надо взять внешне эффектную, лучше совсем бредовую, научную идею и убедить инвесторов вложиться в затею, с образованием какой-нибудь фирмы, естественно, которой все права на будущие дивиденды принадлежат. А дальше просто. Никаких дивидендов! Как ковбою на быке, Вавану удержаться на зарплате как можно дольше надо, пока инвесторы не сообразят, что их откровенно и цинично "кидают". Проблема в одном - незанятых эффектных псевдонаучных идей на всех халявщиков не хватает, и они, эти "дети лейтенантов" за них, конечно, сражаются яростно.

Преуспел в этом деле и Ваван, известный в Интернет-форумах под ником "профессор Конкретный", - это чтобы спрятаться, никак "респектабельного" г. Попонина гнусностями от Конкретного не замарать. В свободное от работы время Ваван забавляется критикой конкурентов, часто ненормативной, на форумах, где всякие сумасбродные идейки обсуждаются горячо. В пасквилях "профессора" Вы, естественно, не найдете упоминаний о волновом геноме-фантоме (не пилят сук, на котором сидят). Конкретный обличает только торсионщиков - главных конкурентов в деле срубания жульнических бабок. Время идет, и вот Акимов, финансовый обидчик Попонина, в 2007 уходит из жизни - конкурентов теперь нет, и поток матерщины в адрес торсионщиков прекращается. Мало? Пожалуйста, еще.. Если Вы пишете письма в форумы много и долго, то можно подвергнуть анализу данные заголовков. Например, момент публикации, фиксируемый автоматически. Средний момент публикации из Москвы (GMT+3h), - это середина рабочего дня, приблизительно полдень. А каков средний момент публикации писем Конкретного? Правильно, полдень. Но полдень не для Москвы, а для Сан-Франциско (GMT-8h). Этого хватит с лишком: конкурентов Акимова, владеющих темой торсионных полей, английским, знающих физику, Интернет-технологии и живущих в Калифорнии кроме Попонина больше нет никого! Шила в мешке не утаишь.

Несмотря на то, что ведущие российские физики и биологи вполне конкретно оценили http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000338 , "волновые художества" П. Гаряева и В. Попонина, "художник" и его подмастерье настойчиво заявлять о себе и своих творениях продолжают. Ваван с Петей убивают мозги инвесторам из разных стран, вещая о своих "великих открытиях", о создании и внедрении "суперсовременных квантовых генных технологий", ссылаясь на свои якобы академические звания и научные степени, патенты. О псевдонаучных званиях и степенях уже много писали. Уточним о патентах: их тоже покупают; патент лишь подтверждает авторское право например на технологию, но никак не подтверждает ее работоспособности и научных достоинств. Бред запросто патентуется! Почему? От этого все выигрывают - патентование псевдонаучного бреда экономически безвредно, приносит деньги государству и спускает пар тщеславия заявителей. Вот только самые доверчивые инвесторы на узорчатые сертификаты со штампами покупаются и позднее страдают.

А истинный научный потенциал "волновых геномщиков" легко выяснить с помощью индекса Хирша, автоматически определяемого научными Интернет-движками. Индекс Хирша h равен n, если у Вас наберется n научных статей, на каждую из которых сослались не менее n раз. Среднего уровня научный сотрудник к середине профессиональной жизни в России имеет h=5-10 (на Западе 10-20, что объясняется более развитой системой научных публикаций). У Попонина с Гаряевым h=1, да и то вскладчину: разные движки дают 0 то одному, то другому. Воистину, чем меньше можешь, тем больше апломбу. Вот Вам по мозгам волновым геномом и геномным фантомом! Полный мозгоцид, короче.

С индексами цитируемости не поспоришь - вещь объективная. Ни купить, ни украсть, ни соврать. Каждый может зайти на eLibrary или WebOfScience и в научной импотентности ППГ и ВПП убедиться (регистрации не требуется).

Профессор Абстрактный (professor@narod.ru)

 Профиль  
                  
 
 Re: Волновой геном - новый мозгоцид
Сообщение15.11.2011, 09:52 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
 !  Не вижу предмета для обсуждения. Согласно правилам форума, в начале сообщений такого рода должно быть кратко тезисно и четко указано, что автор поста предполагает обсудить. Напишите это, иначе тема будет удалена или закрыта.

 Профиль  
                  
 
 Re: Волновой геном - новый мозгоцид
Сообщение15.11.2011, 18:32 


13/11/11
2
На этом примере истории отношений ак. Э. Круглякова, П. Гаряева, В. Попонина - проф. Конкретного, А. Акимова, Г. Шипова было бы интересно обсудить, стоит ли писать даже не статьи, а книги, обличающие авторов псевдонаучных теорий, если существуют такие простые инструменты как индекс цитирования для оценки качества статьи и индекс Хирша для оценки научного потенциала автора.

 Профиль  
                  
 
 Re: Волновой геном - новый мозгоцид
Сообщение05.08.2019, 22:57 


05/08/19
1
Искал что то реалистичное или статьи или данные экспериментов о попонине. С одной стороны спасибо. С другой а кто вообще скрывается под тником профессор абстрактный)) понимаю что тр прикол такой конкретный и абстрактный. Практически хогвартс)

 Профиль  
                  
 
 Re: Волновой геном - новый мозгоцид
Сообщение05.08.2019, 23:19 
Админ форума


02/02/19
1991
 i  Planete
Обратите внимание, что последнее сообщение в теме (и оно же - последнее сообщение на форуме участника, к которому Вы обращаетесь) было оставлено в 2011 году.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group