Модерирование и лженаука

[bot]

Бла-бла-бла.
А вот интересно, отовсюду можно переносить в пургаторий? Вот эта тема явно на сие претендует.

[rylov]

Prorab в сообщении #501484 писал(а):

Однако здесь и не закрывают темы на основании "неаргументированных ругательств". Ваши темы были перенесены по вполне содержательным основаниям. Просто лично Вы с ними не согласны. Однако если мы будем во всех случаях, когда на наш взгляд автор пишет ерунду, дожидаться его согласия и просветления, то этот замечательный момент не наступит никогда.

Мне кажется, что у нас разные представления о том, что является аргументированным, а что нет. Возражения моих оппонентов состояли в том, что они считали правильной и хорошо аргументированной общепринятую точку зрения. Она мне была хорошо известна. И мои оппоненты не сказали в этом смысле ничего нового.

При таком подходе к аргументации существование научных форумов представляется бессмысленным. Если общепринятая точка зрения автоматически считается правильной и хорошо аргументированной, то все, что от нее отличается, автоматически оказывается неправильным и лженаучным. Зачем нужен форум? Зачем нужно на нем что-то обсуждать, когда и так все ясно, где наука, а где лженаука.

Однако при этом почему-то иногда оказывается так, что считавшееся раньше лженаукой, почему-то вдруг оказывается наукой и наоборот. Насколько я понимаю, научные форумы существуют именно для того, чтобы как-то разобраться с тем, что является лженаукой, а что – нет.
Вместе с тем на практике более 99% предложений осуществить «переворот в науке» оказываются туфтой. И только менее 1% поправок оказываются на практике правильными. В этих условиях очень важно следить за аргументированностью возражений оппонентов, чтобы не пропустить этот 1%, ради которого существуют дискуссионные разделы на научных форумах. И уж совсем бессмысленно считать аргументированными утверждения только потому, что они отражают общепринятую точку зрения.
Кроме этого существуют еще такие понятия, как честь мундира.

-- 09.11.2011, 17:33 --

Prorab в сообщении #501484 писал(а):

Во-первых, обсуждения содержательной стороны топиков, перенесенных в Пургаторий, здесь не будет. Даже не пытайтесь.

Я и не пытаюсь это делать. Я просто отвечаю на возражения. Полагаю что я имею право это делать, и не следует затыкать мне рот.

[Prorab]

rylov в сообщении #501596 писал(а):

Возражения моих оппонентов состояли в том, что они считали правильной и хорошо аргументированной общепринятую точку зрения.

Это неправда. Возражения Ваших оппонентов были направлены именно на Ваш текст, и они его однозначно относили к той самой 99%-ной "туфте", которую Вы здесь упомянули. Вот только убедить авторов этой туфты ни в чем невозможно, и любые возражения они систематически отметают как "неаргументированные". И Вы в этом смысле исключения не представляете.

rylov в сообщении #501596 писал(а):

Насколько я понимаю, научные форумы существуют именно для того, чтобы как-то разобраться с тем, что является лженаукой, а что – нет.

Форум dxdy не преследует такой цели. Во всяком случае, она не является основной. Интернет-форумы вообще не являются подходящим местом для того, чтобы развивать науку вперед. Это нужно делать в соответствующих учреждениях, на научных семинарах, конференциях, на страницах научных журналов, но не здесь.

[rylov]

Prorab в сообщении #501600 писал(а):

Форум dxdy не преследует такой цели. Во всяком случае, она не является основной. Интернет-форумы вообще не являются подходящим местом для того, чтобы развивать науку вперед. Это нужно делать в соответствующих учреждениях, на научных семинарах, конференциях, на страницах научных журналов, но не здесь.

Спасибо за информацию. Я буду в дальнейшем иметь в виду, что дискуссионный раздел не имеет целью выяснение истины. А то у меня были некие другие соображения на этот счет. Впрочем, я изложил их в заглавном посте этой темы.

[Prorab]

Ну вот и замечательно. Правда, Вы принципиально исказили смысл моего ответа, приписав мне то, что я не говорил, но пусть это будет Вашим личным делом. Тему и Ваш вопрос я на этом закрываю.