2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 14:12 
Аватара пользователя


02/09/07
25
Углич
Цитата с одного из сайтов интернета:
«Ровно в 11:45 секретарь Нобелевского комитета Стаффан Нормарк (Staffan Normark) объявил о решении Шведской королевской академии наук присудить Нобелевскую премию по физике за 2011 год трем астрофизикам: одна половина премии досталась Солу Пёрлмуттеру (Saul Perlmutter), другую поделили между собой Брайан Шмидт (Brian P. Schmidt) и Адам Рисс (Adam G. Riess). Наблюдая за дальними сверхновыми, эти ученые обнаружили ускоряющееся расширение Вселенной.
Сегодня принято считать, что вся наблюдаемая нами материя, все галактики, звезды, планеты и мы с вами, составляет лишь 4 процента массы Вселенной. Еще 25-30 процентов – это некая странная невидимая, так называемая темная, материя. Ее природа ученым неизвестна, но она хотя бы проявляет себя привычной нам гравитацией. А вот остальные 70 процентов – это совершенно загадочная темная энергия, что-то вроде анти гравитации. Она-то и заставляет Вселенную расширяться все быстрее. Открытие, сделанное Перлмуттером, Шмидтом и Риссом, дало мощнейший толчок космологии, и сегодня она относится к самым динамично развивающимся направлениям астрофизики». Конец цитаты.

Как и всегда новость о номинации на Нобелевскую премию мгновенно облетела почти все информационные сайты. И лишь кое-где, к комментариям на заявление, люди более сведущие в космологии, то есть специалисты, указали на ошибочность самой формулировки - «за открытие ускорения расширения Вселенной». Так как, по сути, обнаружено лишь ускорение разлета внегалактических объектов, то есть других галактик. Но само пространство, объём и форма Вселенной при этом может быть неизменным. Поскольку окраины Вселенной, если таковые имеются, определяются не по наличию или отсутствию материальных объектов, или даже же по физическим свойствам заполняющего пространство вакуума. Пространство, это прежде всего наличие шкалы измерений, той стрелочки, вектора идущего за пределы физического мира, задающего само направление для дальнейшего его расширения. А вот что расширяется, сама Вселенная или что-то во Вселенной? Вопрос остаётся открытый. С повестки дня, актуальных проблем научного мира, я бы не снимал и другой вопрос. А расширяется ли что-то вообще? Не стоит забывать, что по заявлениям тех же физиков, мы живём в искажённых гравитационными силами пространственных измерениях. В мире, в котором как в кривых зеркалах, при восприятии те или иные явления и формы могут приобретать искаженные, причудливые образы, не имеющие ни чего общего с действительностью.
Так есть расширение или нет? И все ли возможные трактовки астрономических наблюдений в равной степени представлены для беспристрастного обсуждения специалистами? Думаю, что не все, поскольку имею своё видение на интерпретацию уже общеизвестных научных открытий. С чем я вас вкратце и попытаюсь познакомить. Познакомить, не претендуя на истину, и рассчитывая на снисходительность и понимание того, что любой человек ограничен в своих познаниях, а потому не застрахован от ложного осмысления механизмов воспринимаемых им тех или иных явлений.

Для начала ещё раз уточним. А что там с расширением? Для этого отправимся в начало начал предполагаемого Большого взрыва, в точку космологической сингулярности. Учёные утверждают, опираясь на математические расчёты, что в начальном состоянии Вселенной её пространство имело нулевой объем и не выходило за рамки космологической сингулярности. При этом так же отсутствовало само течение времени. На самом деле осмыслить это сложно, и как правило, осмысливается это не верно. Нам говорят – не было пространства вне точки космологической сингулярности, а стало быть и самих направлений для расширения. Но мы всё равно себе представляем некую гипотетическую точку именно в пространстве. Пожалуй не счесть того сколько написано книг о рождении Вселенной в результате Большого взрыва. Начало расписано по секундам. Притом с такими подробностями. Кипящая плазма, рождение вещества, образование сгустков газа с последующим формированием из них галактик. Упоминали и об антивеществе, якобы, если оно и было, то совсем немного, притом сразу же аннигилировало, вступив во взаимодействие с веществом. Динамика Большого взрыва представлялась и описывалась как динамика взрыва обычной бомбы, конечно, с учётом гравитационных сил всемирного притяжения. «Она» как бы взорвалось и разлетается, хватит массы составляющих осколков, сила их взаимного притяжения остановит расширение и сменит его на сжатие, не хватит, процесс расширения будет не ограничен. И вот теперь относительно новые факты – Вселенная расширятся с ускорением. А стало быть, механизмы расширения, коль они действуют и поныне, не заключены только в предполагаемом первотолчке. Анти гравитация некой тёмной материи или да же силы с абсолютно иными, нежели известная материя свойствами, во много раз превышает силы гравитации. Интересно, а кто-нибудь переосмысливал на основе новых данных геометрию пространства Вселенной? Я сейчас говорю о той геометрии обусловленной взаимосвязью гравитационных сил материальных объектов изгибающих вокруг себя пространство, что следует из расчётов Эйнштейна. И как бы логически следует, что единое гравитационное поле Метагалактики должно порождать единую изогнутость. Которая должна иметь свою геометрическую форму. Уточню, форму не в пространстве, а форму самого пространства. Какой она была, кто её представил? И какой она теперь представляется с учётом преобладания анти гравитационных сил?
Есть такой филсов современник - Ольга Петрова, лучше её не скажешь.
Цитата:
«Современная теоретическая физика сводит суть всех процессов и явлений к пространственно-временным искажениям. Весьма характерным примером в этом смысле является общая теория относительности, в которой явления гравитации объясняются как результат искривления пространства вблизи гравитационных масс. Следует отметить, что общая теория относительности никак не объясняет каков физический механизм искривления пространства. Она применяет к категориям пространства и времени такие понятия, как кривизна, многомерность, дискретность, квантованность, топология, сводя любое физическое явление к тем или иным нелинейностям пространства, времени или их комбинации - пространственно-временного континуума.
В связи с этим возникает ряд проблем. Кривизны и замедления есть нелинейности, т. е. функции от каких-то иных аргументов, которые считаются линейными. Не может существовать кривизна величины относительно самой себя, ибо любая величина сама относительно себя всегда линейна. Значит, если пространство кривое, то относительно чего-то. Если, относительно луча света, который предполагается прямым, то, во-первых, пространство является более общим понятием, чем луч света, а это означает, что искривляется луч света, а не пространство. Во-вторых, полагание луча света всегда прямолинейным имело бы какие-то оправдания только в том случае, если этот луч действительно не искривлялся бы ни в каких средах. Но это не так, луч может быть искривлен средой с градиентом показателя преломления, но в этом случае не возникает мысли приписать кривизну среде, а не лучу».
(Ольга Петрова «КРИТИКА ФИЛОСОФСКИХ ВЗГЛЯДОВ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ»)

Учёные говорят о кривизне пространства Вселенной, но никто не понимает, как она выглядит и какова её степень. Интересен ещё один не осмысленный фрагмент космологической модели, так и остающийся не разрешённым со времён открытия Эйнштейна. На примере простейших моделей пространства мы понимаем, что для их изогнутости нужна дополнительная степень свободы. То есть, если модель одномерного пространства это линия - длина, для её изогнутости необходимо дополнительное пространственное измерение - ширина. Только во втором измерении одномерное пространство может быть изогнутым. То же с двухмерным изогнутым пространством, для изогнутости ему нужно третье измерение – высота. Поэтому-то остаётся не понятным каким образом может воплотится трехмерная изогнутость без наличия четвёртого пространственного измерения? Я понимаю так, что авторитет Эйнштейна наложил табу на инакомыслие. Ведь именно он определил четвёртое измерение лишь только как временное лишенное метрических свойств. Однако при этом чудным образом находящемся во взаимосвязи с тремя пространственными. Составляющими некую форму – континуум. Именно в геометрической взаимосвязи, поскольку там, где есть искривление пространства, время течёт иначе. Всё представляется смутно, подменяя понятия: выпуклая, вогнутая, плоская. Это определение возможных форм пространства Вселенной. Учёные утверждают, что мы живём в плоской. Но имеют в виду они явно что-то своё, не имеющее к геометрии Вселенной ни какого отношения. Вот одно из высказываний известного физика Стивена Хокинга описывающего изогнутость пространства космологической сингулярности: «Сингулярность – это такая точка, где кривизна пространства-времени становится бесконечной и сами понятия пространства и времени теряют всякий смысл. Научные теории формируются в пространстве- времени, так что в сингулярных точках все они перестают быть справедливыми…»
Можно сказать о пространстве Вселенной, что оно бесконечно, без сомнения это будет спорно, но понятно. Но как себе можно представить бесконечную кривизну? Не лишено ли подобное высказывание какого либо разумного смысла? Кривизна, то есть углы, выражается в градусах 90 – 180, полный оборот 360 градусов. Если изогнутость бесконечная, то она принимает форму бесконечной спирали. Сомневаюсь, что космологическая сингулярность имела такую степень изогнутости. Да если быть честным, вообще сомневаюсь в существовании когда либо космологической сингулярности. Наша Вселенная вечна и неизменна. И подтверждения этому можно увидеть в телескоп на том же небе. Где наблюдаемое «расширение» при определённой форме пространства Вселенной может быть всего лишь проявлением вращения по замкнутому кругу.

Геометрия Вселенной не так уж и сложна, если её рассматривать не в целом, а по фрагментам. Это четырёхмерный континуум. Но только четвёртое измерение не абстрактное временное, а пространственно временное, и само течение времени в физическом мире проявляется как течение трёхмерного пространства вдоль этого измерения.
Данное движение имеет реальную скорость способную выражаться в км/c. И составляет. 299 792 458 ± 1,2 м/c. Находясь в какой либо точке трёхмерного пространства, например на планете Земля, мы не замечаем собственного движения вдоль четвёртого измерения. Потому что к трём остальным, в точке нашего местоположения, оно находится строго перпендикулярно. Однако форма четвертого измерения изогнута и замкнута в кольцо. Диаметр и протяжённость которого, кстати, тоже имеет реальные размеры. Поэтому при восприятии всё более удалённых внегалактических объектов. Изначально перпендикулярное положение четвёртого измерения будет меняться. То есть будет уменьшаться угол между тремя пространственными измерениями в точке нашего местоположения, и четвёртым в точке местоположения наблюдаемого объекта. При таком положении становится заметна скорость движения объекта вдоль четвёртого измерения. На больших расстояниях, с уменьшением угла скорость удаления будет как бы увеличиваться. И достигнет своих максимальных значений на расстоянии, где четвёртое измерение станет параллельно лучу зрения. При таком положении восприятие движения, в форме удаления будет восприниматься без искажения с той самой скоростью. Парадокс заключается в том, что мы движемся в том же направлении и с той же скоростью, как спицы на велосипедном колесе, одна от другой ни куда не удаляется. Это конечно если не принимать во внимание хаотическое движение галактик в самом пространстве, как например сближение двух соседок - Туманности Андромеды и Млечного пути. Или пекулярное движение небесных тел которое тоже происходит в пространстве. Скорости подобных перемещений, во первых хаотичны и не имеют какой либо общей направленности, а во вторых, они очень не значительны и составляют не более одного процента от скорости света. Это обусловлено отсутствием каких либо взрывоподобных процессов в пространстве Вселенной на начальной стадии формирования галактик. Здесь наверно стоит уточнить, чтобы вас не смущало. Совершенно не важно в каком направлении рассматривается удаляющийся внегалактический объект, и с какого полушария Земли. От Земли объекты могут находиться в диаметрально противоположных направлениях и разбегаться как бы от неё. Эта та самая иллюзия вызванная изогнутостью пространственных измерений, реально же всё движется, несомое пространством, вдоль одного четвёртого измерения.

Сегодня мы уже можем довольно точно рассчитать диаметр и радиус четвёртого измерения Вселенной, по скорости и расстоянию определив протяженность четвертого измерения. Наблюдаемые ныне квазары, удаляющиеся от нас (как бы удаляющиеся) почти со скоростью света, находятся на расстоянии почти одной четверти окружности четвёртого измерения Вселенной. (Приблизительно на расстоянии 12.5 миллиардов световых лет) Это обычные галактики, притом мы их видим в той же временной стадии развития, что и наша Галактика. Вот только угол восприятия немного иной, поскольку галактики, как сложные материальные объекты связанные внутри одним гравитационным полем, также имеют собственную изогнутость в четвёртом измерение. Галактики это четырёхмерные объекты. В квазарах мы видим ядро галактики, видим его без искажения, так как внутренняя пространственно более изогнутая часть галактики – ядро на большом расстоянии разворачивается к нам, а вот находящуюся вокруг него саму галактику мы видим в очень искажённой форме, по причине изогнутости её измерений и измерений Вселенной где находится галактика. Ведь на больших расстояниях меняется не только угол четвёртого измерения, уменьшается изначально перпендикулярный, но и увеличивается угол изогнутости трёх пространственных измерений относительно самих себя в точке нашего местоположения и местоположения наблюдаемого объекта. При таком положении теряется значение протяжённости объекта, его объем. Поэтому квазары мы воспринимаем как компактные объекты. Ещё на больших расстояниях, где угол изогнутости трёх пространственных измерений, относительно самих себя, достигнет 90 градусов, объект любого объёма не будет виден нами, так как для нас его объем будет равен нулю. При этом его скорость удаления будет равна скорости течения пространства вдоль четвёртого измерения, скорости света. Согласно же теории относительности время его будет стоять. Совершенно понятно почему. Ведь временное измерение, достигнув своей относительной изогнутости в 90 градусов, для нас наблюдателей, заменило три пространственные. А ещё на больших расстояниях, вообще, объем любого находящегося там объекта, примет отрицательное значение. Это, по сути, обратная сторона Вселенной. Она имеет свою отличительную особенность. Относительная изогнутость трёх пространственных измерений в 180 градусов меняет знак объема с положительного на отрицательный. Изогнутость четвёртого пространственно временного измерения, на те же 180 градусов, отражается в относительном противоположном течении времени. Но это ещё не всё. Подобная, противоположная степень изогнутости пространственных измерений является причиной смены гравитационного знака, так же с положительного, на отрицательный. Благодаря этому противоположное пространство Вселенной заполнено не веществом, а анти веществом. Это Антимир. Его положение имеет свои четырехмерные особенности и лишь отчасти напоминает противоположную сторону сферы. Так как достигнув изогнутости больше 90 градусов, 90-180, пространственные измерения направляются внутрь самих себя. Поэтому Антимир находится не только там, за видимой частью горизонта Вселенной, но и здесь, в каждой точке пространства Мира. Но в форме отрицательного объема. Противоположность же течения времени двух миров, то есть противоположность причинно-следственного течения делает один мир для другого абсолютно прозрачным, не существующим.
Здесь стоило бы заметить, что само течение времени имеет дискретную, квантовую основу. То есть состоит из малых неделимых порций, в которых не происходит изменений. Они подобны застывшим кадрам киноплёнки. Изменения происходят в течении. Когда квант времени настоящего становится прошлым, а будущего настоящим. Мир реальный существует только в настоящем. Но отсутствие в нём изменений допускает сосуществование как бы в одном объеме двух реальностей. Реальности Мира и реальности Антимира. Но, несмотря на всё это между двумя мирами существует взаимодействие, которое проявляет себя в форме анти гравитационного воздействия со стороны отрицательного объема. (Как я его называю, со стороны внутреннего космоса). Именно это воздействие удерживает материальные объекты, состоящие из вещества и анти вещества в пространстве, а стало быть и во времени того или иного мира. К тому же подобная геометрия, расположенность двух миров вводит ограничения, на скорость перемещения, определив максимальную скоростью света. Это границы пространства во внутренний космос, так как если бы объект преодолел световой барьер он попросту выпал бы из причинно следственного течения мира, мгновенно переместившись в пространство Антимира, его причинно следственное течение.
Вселенная имея реальное протяжение четвёртого измерения, реальную скорость движения трёхмерного пространства вдоль этого измерения, так же имеет и реальные временные рамки, сроки, за которые какая либо область трёхмерного пространство делает полный оборот вдоль четвёртого измерения. Это один вселенский год. Приблизительно он составляет 50 миллиардов лет. ( Кстати Вселенная имеет и такую же протяженность четвёртого измерения, где расстояние выражено в световых годах - 50 миллиардов световых лет. И если пространство имеет квантовую основу и четвёртое пространственно временное подобно трём остальным, то и три остальные имеют ту же протяжённость. Ну естественно и ту же форму, то есть каждое измерение закольцовано само на себе). В целом Вселенная имеет свойство зарядовой симметрии, то есть состоит из равного количества вещества и антивещества, к тому же помимо этого геометрически обладает двухсторонней симметрией между Миром и Антимиром. Полюса которых находятся диаметрально противоположно на окружности четвёртого измерения. Это прежде всего гравитационные полюса, которые являются основой для существования вещества или анти вещества в зонах влияния полюсов. Но разделяют их межполюсные зоны. Там материя существовать не может. Поэтому, течение пространства вдоль четвертое измерения сопровождается преобразованиями материи – её рождение, к примеру, в форме вещества при входе соответствующей области пространства в зону влияния гравитационного полюса Мира. Затем её дальнейшее развитие во всём многообразии, и последующая за тем дематериализация в межплюсной зоне, где от материи остается лишь тепловое реликтовое излучение. Со стороны Антимира процесс аналогичен. Если материя проходит этапы рождения существования и исчезновения, то геометрия Вселенной вечна и неизменна, а потому в вопросе: Что для чего является первоосновой, а что следствием? Логично предположить, что не материя изгибает пространство, а изогнутое пространство позволяет существовать материи.
Так как наша Галактика не могла образоваться ранее прохождения межполюсной зоны при входе в зону Мира, то по возрасту самых старых её объектов мы можем рассчитать своё местоположение на окружности четвёртого измерения. Всё очень просто. Полный оборот пространства вдоль четвёртого измерения приблизительно состовляет - 50 миллиардов лет. Тогда прохождение какой либо гравитационной зоны - 25 миллиардов. Самые старые объекты Млечного пути, это, насколько я знаю, звёзды возрастом по 14 миллиардов лет. Стало быть, мы находимся приблизительно в центе Мира, но через 11 миллиардов лет наша Галактика дематериализуется, дойдя до межполюсной зоны, на границе с Антимиром.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 16:06 
Аватара пользователя


02/09/07
25
Углич
Исходя из подобной космологической модели, которая, кстати, не противоречит ни астрономическим наблюдениям, ни основным положениям теории относительности и многим другим, математически обоснованным выводам теоретической физики описывающей свойства Вселенной. То есть из всего этого следует, что космологическая сингулярность имеет свои параметры (отсутствие течение времени и нулевой объем) лишь как относительные по причине изогнутости пространственного и временного измерения, и только при её восприятии с нашего местоположения. К тому же, эта изогнутость пространственных и временного измерений составляет всего лишь 90 градусов, находясь на расстоянии четверти четвёртого пространственно временного измерения, только в его направлении против течения, то есть в прошлом. Нет расширения, есть вращение. А стало быть, как я полагаю, отпадает надобность в поисках некой мифической тёмной энергии со свойством анти гравитации. Однако, можно и под это дело освоить пару миллиардов баксов, попутно получив нобелевку.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 19:26 
Модератор
Аватара пользователя


13/08/09
2396
 !  Тема перенесена в форум, где она более уместна.
Несколько дней на возможные замечания.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 20:11 


07/06/11
1890
Дени в сообщении #495921 писал(а):
А стало быть, как я полагаю, отпадает надобность в поисках некой мифической тёмной энергии со свойством анти гравитации

Два вопроса:
Какое у вас образование?
Что делать с тем, что ускоренное расширение вселенной наблюдало очень много человек.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 21:06 


21/05/09
992
Цитата:
Что делать с тем, что ускоренное расширение вселенной наблюдало очень много человек.

Вращение Солнца вокруг Земли тоже наблюдало очень много человек :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 21:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6698
Дени в сообщении #495891 писал(а):
На примере простейших моделей пространства мы понимаем, что для их изогнутости нужна дополнительная степень свободы.

Я этого не понимаю. В пространстве введена риманова метрика. Зачем ещё требовать, чтобы это простанство было бы вложено в объемлющее пространство?

-- Вт окт 25, 2011 22:30:09 --

Дени. Вы много чего написали, а доказательства где? Или это всё было дано Вам в виде откровения свыше?

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 21:37 
Аватара пользователя


02/09/07
25
Углич
tola в сообщении #495992 писал(а):
Цитата:
Что делать с тем, что ускоренное расширение вселенной наблюдало очень много человек.

Вращение Солнца вокруг Земли тоже наблюдало очень много человек :-)

Хороший ответ, мне бы до такого не додуматься, по причине своего недообразования.

-- Вт окт 25, 2011 22:42:42 --

мат-ламер в сообщении #495999 писал(а):
Дени в сообщении #495891 писал(а):
На примере простейших моделей пространства мы понимаем, что для их изогнутости нужна дополнительная степень свободы.

Я этого не понимаю. В пространстве введена риманова метрика. Зачем ещё требовать, чтобы это простанство было бы вложено в объемлющее пространство?

-- Вт окт 25, 2011 22:30:09 --

Дени. Вы много чего написали, а доказательства где? Или это всё было дано Вам в виде откровения свыше?

Ну какие вам доказательства? Я же и пишу и описываю, что при определённой форме пространственных измерений вращение будет выглядеть как расширение.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение25.10.2011, 22:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Дени в сообщении #495891 писал(а):
Как и всегда новость о номинации на Нобелевскую премию мгновенно облетела почти все информационные сайты. И лишь кое-где, к комментариям на заявление, люди более сведущие в космологии, то есть специалисты, указали на ошибочность самой формулировки - «за открытие ускорения расширения Вселенной». Так как, по сути, обнаружено лишь ускорение разлета внегалактических объектов, то есть других галактик.

Люди, более сведующие в космологии, не могли предложить менее грамотной формулировки.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
С повестки дня, актуальных проблем научного мира, я бы не снимал и другой вопрос.

Чтобы определять повестку дня и актуальные проблемы научного мира, надо быть как минимум специалистом, признанным в этом научном мире.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
И все ли возможные трактовки астрономических наблюдений в равной степени представлены для беспристрастного обсуждения специалистами?

Разумеется, в равной степени - не все. Например, безграмотные представлены в меньшей степени.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
С чем я вас вкратце и попытаюсь познакомить. Познакомить, не претендуя на истину...

С этой точки можно не читать. А на что вы претендуете? Вы согласитесь, если мы решим, что вы полностью заблуждаетесь, и ваша писанина не представляет никакого интереса? Это было бы наиболее удачное завершение темы.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Учёные утверждают, опираясь на математические расчёты, что в начальном состоянии Вселенной её пространство имело нулевой объем и не выходило за рамки космологической сингулярности.

Не клевещите на учёных, за это полагается наказание. Предоставьте ссылку.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Пожалуй не счесть того сколько написано книг о рождении Вселенной в результате Большого взрыва. Начало расписано по секундам. Притом с такими подробностями. Кипящая плазма, рождение вещества, образование сгустков газа с последующим формированием из них галактик. Упоминали и об антивеществе, якобы, если оно и было, то совсем немного, притом сразу же аннигилировало, вступив во взаимодействие с веществом. Динамика Большого взрыва представлялась и описывалась как динамика взрыва обычной бомбы, конечно, с учётом гравитационных сил всемирного притяжения.

Если книг написано действительно много, зачем цитировать преимущественно безграмотные? Или, может быть, вы цитировать не умеете, написано "не сразу", а вы читаете и здесь пишете "сразу", и тому подобное?

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Интересно, а кто-нибудь переосмысливал на основе новых данных геометрию пространства Вселенной? Я сейчас говорю о той геометрии обусловленной взаимосвязью гравитационных сил материальных объектов изгибающих вокруг себя пространство, что следует из расчётов Эйнштейна.

Да, переосмысливали, практически сразу после получения этих новых данных. О чём можно узнать изо всех популярных (грамотных) источников.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Есть такой филсов современник - Ольга Петрова, лучше её не скажешь.

Не думаю, что стоит так оценивать высказывания, безграмотные как физически, так и философски, в каждом слове. Не уверен, что этот автор вообще философ. Философы посерьёзнее.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Учёные говорят о кривизне пространства Вселенной, но никто не понимает, как она выглядит и какова её степень.

"Никто" - это вы всё население Земли опросили? Или своё личное непонимание всем приписываете?

Я, например, понимаю. Так, к слову. И толпы студентов-третьекурсников тоже.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Интересен ещё один не осмысленный фрагмент космологической модели, так и остающийся не разрешённым со времён открытия Эйнштейна. На примере простейших моделей пространства мы понимаем, что для их изогнутости нужна дополнительная степень свободы.

На примере чуть-чуть не столь простейших моделей мы понимаем, что не обязательно.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Я понимаю так, что авторитет Эйнштейна наложил табу на инакомыслие.

Это вы понимаете неправильно. В физике никакой авторитет не накладывает никаких табу.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Ведь именно он (Эйнштейн) определил четвёртое измерение лишь только как временное лишенное метрических свойств.

Он поступил ровно наоборот: приписал времени метрические свойства.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Всё представляется смутно, подменяя понятия: выпуклая, вогнутая, плоская.

Вам следует затратить усилия на тщательное прочтение учебников и решение задач, чтобы вам такие элементарные вещи не представлялись смутно.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Кривизна, то есть углы, выражается в градусах 90 – 180, полный оборот 360 градусов.

Кривизна - это не углы. Углы выражаются в градусах, а кривизна - в обратных метрах. Надо взять радиус закругления, и от него - обратную величину, $1/r.$ Это и будет кривизна.

Дени в сообщении #495891 писал(а):
Да если быть честным, вообще сомневаюсь в существовании когда либо космологической сингулярности. Наша Вселенная вечна и неизменна. И подтверждения этому можно увидеть в телескоп на том же небе. Где наблюдаемое «расширение» при определённой форме пространства Вселенной может быть всего лишь проявлением вращения по замкнутому кругу.

Вы видите в телескоп, как Петя убегает от вас слева со скоростью 7 метров в секунду, Вася - справа со скоростью 7 м/сек, Вова - спереди со скоростью 7 м/сек, и Жора - сзади со скоростью 7 м/сек. Как это может быть "проявлением вращения по замкнутому кругу"?

Дальше мутно, невнятным языком и без математики изложена картина, близкая к реальной, только с неприятными ошибками в самом начале рассуждений, от которых многие детали ошибочны, и с неумением правильно интерпретировать полученное. Автор полагает, что сигнатура 4-мерного пространства-времени евклидова, откуда берутся рассуждения про 90 градусов и цикличность, и идут раскованно дальше (антимир и прочий ненаучный бред). Путается несколько раз с направлениями движения. Называет четырёхмерную картину неподвижной Вселенной, не понимая, что в трёхмерном смысле она продолжает корректно называться расширяющейся. Домыслы про квазары, тёмную энергию, космологию ранних стадий Большого Взрыва - просто от неэрудированности.

Вопрос только в том, что из этого автору удастся объяснить.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 04:56 
Аватара пользователя


02/09/07
25
Углич
Спасибо господин Munin за критический отзыв. Но мне кажется ваши обоснованные замечания не столь важны и в дальнейшем, возможно многое, при изложении идеи, можно исправить. Главное, что Вы не поняв сути, поняли о чём мои туманные рассуждения. А вот как раз о том, что в изогнутых измерениях вращение может выглядеть как расширение. За счёт постепенной подмены одного измерения другим. Описал как мог, на пределе своих умственных способностей :D

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 05:51 


07/06/11
1890
tola в сообщении #495992 писал(а):
Вращение Солнца вокруг Земли тоже наблюдало очень много человек :-)

И что вы этим хотите сказать, что это не верно?

Дени в сообщении #496002 писал(а):
Ну какие вам доказательства?

Эксперементальные, естественно.

Дени в сообщении #496002 писал(а):
Я же и пишу и описываю, что при определённой форме пространственных измерений вращение будет выглядеть как расширение.

Ну вы, вообще-то, ничего не описали.

Дени в сообщении #496067 писал(а):
Но мне кажется ваши обоснованные замечания не столь важны и в дальнейшем

Ну это главным образом потому что вы их не поняли.

Дени в сообщении #496067 писал(а):
Главное, что Вы не поняв сути, поняли о чём мои туманные рассуждения.

взаимоисключающие параграфы

Дени в сообщении #496067 писал(а):
А вот как раз о том, что в изогнутых измерениях вращение может выглядеть как расширение

это просто набор слов

Дени в сообщении #496067 писал(а):
Описал как мог, на пределе своих умственных способностей :D

если я это прокомментирую, меня могут забанить.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 07:07 


21/05/09
992
EvilPhysicist в сообщении #496068 писал(а):
tola в сообщении #495992 писал(а):
Вращение Солнца вокруг Земли тоже наблюдало очень много человек :-)

И что вы этим хотите сказать, что это не верно?


Нет. Просто - это не аргумент. Если что-то наблюдает очень много людей, это еще не объективная реальность.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 07:11 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
tola в сообщении #495992 писал(а):
Вращение Солнца вокруг Земли тоже наблюдало очень много человек :-)

Ну и? Солнце и правда обращается вокруг Земли, хотя и не по эллиптической траектории, со всякими эпициклами. А вот Земля вокруг Солнца — по эллиптической.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 08:27 


21/05/09
992
И центр галактики и вселенная тоже вращается вокруг Земли :-), что и наблюдают сейчас очень много людей.

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 11:22 


25/08/08
545
tola в сообщении #496080 писал(а):
И центр галактики и вселенная тоже вращается вокруг Земли :-), что и наблюдают сейчас очень много людей.

Ну и что?

 Профиль  
                  
 
 Re: В поисках тёмной энергии и светлого разума.
Сообщение26.10.2011, 11:53 


16/10/11
213
Н-да... Особенно весело было читать философа))))

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group