2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:08 
Аватара пользователя
Доказать, что данная последовательность монотонна, начиная с некоторого номера:
${\sqrt{n^2+n}-n}.$

Преобразовал к виду (не знаю надо ли):
$\frac{1}{srqt{(1+\frac{1}{n})} + 1}.$

Как доказать? Ведь даже не ясно убывающая она или возрастающая?? :-(

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:17 
Аватара пользователя
Достаточно просто домножить на сопряжённое

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:22 
Ещё достаточнее тупо взять производную по эн и приравнять её к нулю. Что бы там ни получилось -- оно в любом случае сведётся к некоему алгебраическому уравнению, у которого, как ни крути, а количество корней конечно. И, значит...

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:22 
Аватара пользователя
И что от этого стало легче?
$\frac{n}{\sqrt{n^2+n}+n}.$
Последовательность монотонная, если она возрастает либо убывает. А тут про это ничего не сказано. Как быть?

-- Ср окт 19, 2011 21:24:54 --

ewert в сообщении #494263 писал(а):
И, значит...

есть максимум либо минимум, либо одно из двух.
Но мы не проходили такой метод, вы уверены что он стандартный для таких задач?

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:36 
По-момему, пережить тупое доказательство ${\sqrt{(n+1)^2+(n+1)}-(n+1)}>{\sqrt{n^2+n}-n}$ было бы полезно. Ну, а потом уже (или сразу) осознать вышеизложенное ewertом.

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:40 
Dosaev в сообщении #494249 писал(а):
Преобразовал к виду (не знаю надо ли):
$\frac{1}{srqt{(1+\frac{1}{n})} + 1}.$

(Оффтоп)

Все всё редактируют, редактируют...

Надо, надо. Теперь-то уж монотонность очевидна.

(Оффтоп)

Хотя моя рекомендация была идейнее (пусть и "не для этого климата", как говаривал тов. Ф.Искандер)

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:42 
Аватара пользователя
Алексей К. в сообщении #494271 писал(а):
По-момему, пережить тупое доказательство ${\sqrt{(n+1)^2+(n+1)}-(n+1)}>{\sqrt{n^2+n}-n}$ было бы полезно. Ну, а потом уже (или сразу) осознать вышеизложенное ewertом.

То есть на вскидку вы выбрали возрастающую последовательность, и если это неравенство выполнимо для всех n то задача решена??
Можете верить а можете нет, но производная нулей не имеет. :shock:

-- Ср окт 19, 2011 21:45:12 --

ewert в сообщении #494273 писал(а):
Dosaev в сообщении #494249 писал(а):
Преобразовал к виду (не знаю надо ли):
$\frac{1}{srqt{(1+\frac{1}{n})} + 1}.$

(Оффтоп)

Все всё редактируют, редактируют...

Надо, надо. Теперь-то уж монотонность очевидна.

я конечно люблю это слово, но семнарист требует строгого доказательства. :cry:

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 21:46 
Dosaev в сообщении #494275 писал(а):
Можете верить а можете нет, но производная нулей не имеет. :shock:

Да дело не в том, что не имеет нулей вообще, кому это интересно, а в том, что имеет не более чем конечное количество нулей, и этого достаточно.

-- Ср окт 19, 2011 22:50:44 --

Dosaev в сообщении #494275 писал(а):
но семнарист требует строгого доказательства. :cry:

Вот и доказывайте -- тупо, как требует семинарист. Одна энная монотонна? -- вроде да. Корень сам по себе монотонен? -- очевидно. Ну и т.д.. Потом из чувства спортивного интереса можете по цепочке отследить ещё и направление конечной монотонности. Если семинарист и этого захочет.

 
 
 
 Re: Доказать монотонность последовательности
Сообщение19.10.2011, 22:12 
Dosaev в сообщении #494275 писал(а):
То есть на вскидку вы выбрали возрастающую последовательность, и если это неравенство выполнимо для всех n то задача решена??
Навскидку не выбирал, исходил только из заявленной Вами задачи, но да, для всех эн или не для всех не знаю, но решив его эквивалентными преобразованиями, мы как раз и узнаем, для всех ли, не для всех ли, и для каких. Ли.

 
 
 [ Сообщений: 9 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group