Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Последний раз редактировалось ewert 18.10.2011, 20:27, всего редактировалось 2 раз(а).
Да можно практически быть в этом уверенным -- что подразумевалась именно формулировка: "доказать, что норма, определяющая пространство эль-три, не порождена скалярным произведением". Вариант же Oleg Zubelevich (доказать, что никакая эквивалентная норма тоже этого не сподобится) -- это явно расширительное толкование и явно предполагает нарочитую невнятность исходной постановки задачки. Между тем задачки принято всё-таки формулировать по возможности внятно. Ибо во внятной формулировке его версии слово "никакая" или его аналог непременно бы присутсвовал. А если нет -- то по умолчанию.
Вот для сравнения. Допустим, поставлен вопрос: "будет ли дважды два -- четыре?" Мне вот любопытно, что бы Oleg Zubelevich на него ответил.
Oleg Zubelevich
Re: Доказать что l3 не гильбертово
20.10.2011, 11:55
Последний раз редактировалось Oleg Zubelevich 20.10.2011, 12:00, всего редактировалось 1 раз.
Можете считать, что была сформулирована олимпиадная задача: доказать, что в пространстве не существует нормы, эквивалентной стандартной, которая бы была порождена скалярным произведением.
alcoholist
Re: Доказать что l3 не гильбертово
20.10.2011, 12:04
Олег! Вы запяматовали сказать ``в ЛТП, топология которого порождена нормой ''
когда говорят о нормированных пространствах -- имеют ввиду именно нормированные, а не метрические, и уж тем более -- не топологические