Примативность человека

[John]

Некий Вадим Хайтов (кандидат биологических наук. его статьи есть на сайте этология ру) вслед за А. Протопоповым ("Трактат о любви...") предлагает ввести такое понятие как "примативность"! Вот, что он пишет.

Цитата:

Степень доминирования врожденного поведения над рассудочным и, наоборот, у разных людей разная. Поэтому А. Протопопов предлагает очень полезный термин - примативность. Высокопримативные люди больше полагаются на врожденные программы и на связанную с ними интуицию. Низкопримативные - напротив, в том или ином поведенческом акте больше основываются на результатах рассудочной деятельности. Следует особо подчеркнуть, что высокопримативные люди отнюдь не глупее низкопримативных. Просто они больше ориентируются на зов чувств (читай врожденных программ), чем на долгие и не всегда правильные рассуждения. Так, например, женщины, в среднем, более примативны, чем мужчины. Именно поэтому женщины чаще находят правильное решение в стандартных ситуациях. (...) Впрочем, не следует забывать, что среди мужчин бывают высокопримативные, а среди женщин - низкопримативные. Все распределяется по гауссиане.
Уровень примативности у человека - это врожденная черта, определяемая генами.

http://ethology.ru/lection/?id=18

Или Протопопов пишет:

Цитата:

Важно влияние примативности на отношение к иерархической борьбе. Очень низкопримативный человек живёт как бы вне первобытной иерархии; высокопримативный, напротив, очень чуток к рангу окружающих. Малейшее проявление окружающими уступчивости он воспринимает как сигнал к началу иерархической атаки; встреча же с чем-то (или кем-то), явно его превосходящим, вызывает у такого паралич воли и гнусное заискивание.

Люди! Как вы относитесь к такому термину как "примативность"? Насколько он научен? Как эта "примативность" может определяться физиологически? Кто-нибудь еще из ученых, психологов использует подобное понятие? Дайте ссылочки, пожалуйста!
Правильно ли я понимаю, что о высокой примативности человека могут свидетельствовать, например, его частое затрагивание в разговоре тем, связанных с едой, сексом, детьми, здоровьем, какими-то очень "земными", житейскими вопросами? Спасибо.

[2w_ink]

Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным. По идее такая иерархия пригодна к описанию поведения человека и животных. Но, вот выбор термина признать эталонным пока нельзя(ИМХО).

[faruk]

Цитата:

А. Протопопов предлагает очень полезный термин - примативность. Высокопримативные люди больше полагаются на врожденные программы и на связанную с ними интуицию. Низкопримативные - напротив, в том или ином поведенческом акте больше основываются на результатах рассудочной деятельности. Следует особо подчеркнуть, что высокопримативные люди отнюдь не глупее низкопримативных.

Термин неудачный. Под приматами понимаются высшие среди высших млекопитающих. А среди самих приматов высшим является человек. Так что же тогда такое "высокопримативный", если понимать буквально?

[John]

2w_ink в сообщении #479429 писал(а):

По идее такая иерархия пригодна к описанию поведения человека и животных.

А как она определяется физиологически у человека? Где про это почитать можно?

[Vladimirkox]

Цитата:

Под приматами понимаются высшие среди высших млекопитающих.

Слабоспециализированная группа млекопитающих - зубная формула, из слабоспециализированных рептилий - потовые железы, мочевина.

Наряду с примативностью, придется вводить термины звериность, супротив орнитологичности, и гоминоидность. Может - не надо?

Цитата:

А как она определяется физиологически у человека?

Психологи пытаются различать сознательное и безсознательное поведение.

[neyromancer]

Цитата:

ермин неудачный. Под приматами понимаются высшие среди высших млекопитающих. А среди самих приматов высшим является человек. Так что же тогда такое "высокопримативный", если понимать буквально?

Т.н. "альфа" в обществе. Высокопримативный, вместо того, чтобы распускать сопли перед низкопримативными, берёт в руки палку, и организует их, используя тычки, пинки и затрещины.

Цитата:

А как она определяется физиологически у человека? Где про это почитать можно?

А никак. Вы путаете биологию и психологию. Типичная ошибка интеллектуалов.
См. "шуточную" статью на данную тему: http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F с совершенно серьёзным содержанием.
Копия оттуда:

Цитата:

Важное замечание: лидером класса десяти-одиннадцатилетних классический гопник быть уже не может. Да, гопники имеют какое-то влияние на класс, но подчиняться прокуренному плохо одетому нищеброду для большинства становится моветон. Поэтому для того чтобы стать альфой, нужен достаточно высокий статус. Плюс борзость и подвешенный язык. Этим требованиям лучше всего соответствуют дети из семей обеспеченных жлобов. Однако, если школа находится в неблагополучном районе, то лидер-гопник продолжает править балом вплоть до выпускного.
Основная роль альфы — организация класса, поддержание единой структуры и управление этой массой. Хочет альфа свалить с уроков с целью попить пива — класс сваливает вместе с ним. Хочет альфа громко возмутиться действиями учителя — весь класс ещё громче возмущается следом за ним. Ни одно более-менее серьёзное решение не должно приниматься без ведома альфы. И, естественно, травля местного омега-самца организуется им же.
Позиции альфы в классе очень прочны и до конца существования коллектива сильно не меняются. Единственная угроза для него — пришлый самец с развитыми альфовыми качествами. Изнутри новый альфа не может эволюционировать в принципе.