Каковы должны быть требования к идеальному сверхтовару ?

[PSP]

age в сообщении #469959 писал(а):

Оооо... это вы занимаетесь почти тем же, чем занимался Маркс (сравнивал труд ткача и фермера). Ввёл сначала меновую, потом товарную, эквивалентную форму стоимости. Потом денежную. И всё лишь бы доказать. У него на это ушло > 900 страниц и он всё равно никому ничего не доказал (противников стало ещё больше чем сторонников).

Что,по Вашему, хотел доказать Маркс ?

[age]

Что природа экономических Законов иная, нежели представляется всем. Что экономические Законы подчиняются вполне определённым условиям. В результате он получил собственную формулу стоимости, свои взгляды на кредит и пришёл к выводу, что первопричиной всего является труд. До него к этому же выводу пришли Смит и Рикардо, но только Маркс подлинно разобрался в природе стоимости, устранил ошибки Смита и Рикардо и пришёл у выводу, что прибавочная стоимость (прибыль ныне) есть продукт эксплуатации. Отсюда возникло обличение капитализма, как религии зла, социализм и коммунизм - пост- и бескапиталистические общества.

(Оффтоп)

Действительно, капитализм это строй с самой высочайшей степенью самоответственности. За свои ошибки расплачиваешься сам. Никаких гарантий, никаких страховок. Ты нужен лишь как работник, т.е. субъект производства, обеспечивающий выполнение целей организации (общего дела). Как только ты перестаёшь (выбиваешься) - ты больше не нужен.

Т.е. единственный вариант - всегда быть нужным, и в этом никто не поможет, т.к. все в равных условиях и между всеми вдобавок существует конкуренция. Жесточайшие условия. Мало кому понравится. Античеловеческий строй, где интересы дела всегда важнее интересов человека, а точнее последних вообще не существует. А совсем точно - не существует у одних (работников) и возведены в ранг божественности у других (собственников). Т.е. лишь люди, в высшей степени уважающие интересы общества (формации) - капиталисты - возведены в ранг божественности. А Маркс решил что это воры, обойдя процесс наладки производства. Решил, что рабочие вполне способны самоорганизоваться и самостоятельно в виде трудового коллектива осуществлять производство. По сути наступил на те же грабли. Оказалось что коллективу нужен директор (главный) и опять пришли к процессу неравенства. Тогда решили, что главный должен быть достойнейшим. Вот так произошла смена всего руководства в стране. Ключевые посты действительно заняли достойнейшие люди - лучшие труженики, уважаемые общественники.
Как следствие - рывок социализма в 50-е - 60-е годы.
Ну а потом всё вернулось на круги своя. Места экс-лучших заняла номенклатура (их дети), которые уже далеко ничем не выделялись. Номенклатурная верхушка заняла власть. Не умевшая уже управлять. Брежнев как ушёл, ещё Андропов (может быть), а дальше всё. Квалифицированные кадры закончились. Пришла пора привести во власть неуча-придурка со Ставропольского края. Он посмотрел-посмотрел, кругом ни одного умного лица, одна номенклатура, понял, что он "козёл роги длинные", на которого всё обрушится. И начал "реформировать". Но поскольку был туп как пробка, то ничего умнее, чем возврат к капитализму (условиям самоответственности) придумать не смог. Испоганил и Маркса и Энгельса и Ленина и успехи всей страны.

А во всём виновата она - пресловутая погоня за человеческим счастьем. Маркс хотел избавить общество от эксплуатации.

[PSP]

age в сообщении #469959[/url. [quote="PSP в [url=http://dxdy.ru/post469773.html#p469773]сообщении #469773 писал(а):

Причём может быть ситуация и Т1=OG.Тем самым автоматически регулируются
колебания потребительского спроса и нивелируется инфляция и т.п.

Цитата:

Абсолютно не регулируются и не нивелируется. Во-первых, как я уже писал, без Центробанка ценовая политика в стране (я уже молчу про тарифную) будет просто отсутствовать. Начнутся закупорки (или тромбы) обращения товара OG. Упадёт его ликвидность и он перестанет выполнять функцию "средство обращения". Дефицит ликвидности всегда приводит к "сжатию экономики" и падению доверия к денежной единице (товару OG).

Можете подробно показать и доказать, что "Абсолютно не регулируются и не нивелируется." ?

[age]

Для этого придётся вдаваться в подробности денежно-кредитной политики. Например, кризис ликвидности.

[PSP]

age в сообщении #475282 писал(а):

Для этого придётся вдаваться в подробности денежно-кредитной политики. Например, кризис ликвидности.

А вы в подробности вдайтесь.
Докажите, что без Центробанка в стране с "деньгами с НЕнулевой потребитнльской стоимостью" не "регулируются
колебания потребительского спроса и нивелируется инфляция".
Продемонстрируйте вершины логики

[age]

я же вам привёл кризис ликвидности, который вашей модели противоречит. А вы даже не захотели вдаваться.

[PSP]

age в сообщении #475748 писал(а):

я же вам привёл кризис ликвидности, который вашей модели противоречит. А вы даже не захотели вдаваться.

Цитата:

Кризис ликвидности — неспособность быстрой продажи активов (предприятия, фирмы, банка) по цене близкой к рыночной, а также неспособность бесперебойно оплачивать в срок свои обязательства и предъявляемые к ним законные денежные требования.

Разжуйте мне, как к этому кризису может привести отсутствие Центробанка при наличии денег с НЕнулевой потребительской стоимостью?

В случае денег с нулевой потребительской стоимостью всё понятно -Центробанк необходим,он просто эмитирует допсредства - и сей кризис исчезнет.

В случае же денег с НЕнулевой потребительской стоимостью, когда эмитентов много и нет Центробанка,такой кризис просто невозможен.
А в случае инфляции излишние деньги с НЕнулевой потребительской стоимостью можно впрямую пустить в дело, использовав их как товар.
В этом и проявляется авторегулирующие средства такой системы.

[age]

Хорошо. Кризис ликвидности - это не только неспособность быстрой реализации активов. Это несколько книжное понятие в самом широком смысле слова. В узком же, житейском смысле, кризис ликвидности - это нехватка денег. Помните, что случилось с Леман Бразерс? Когда неожиданно вкладчики ринулись в банк и стали изымать свои депозиты?
У банка просто не оказалось наличности для расплаты. Произошёл дефолт. А в банковской сфере, в отличие от государственной, такого понятия нет. Вместо этого там предусмотрено понятие "бакнротство". Вот и по требованию вкладчиков руководство банка было вынуждено объявить о банкротстве.

Теперь представьте это всё с вашим "сверхтоваром". Когда никто не знает ни сколько, ни где, ни когда будет сверхтовара. Эмиссионного центра нет. Всё плавает.

[PSP]

age в сообщении #475751 писал(а):

Хорошо. Кризис ликвидности - это не только неспособность быстрой реализации активов. Это несколько книжное понятие в самом широком смысле слова. В узком же, житейском смысле, кризис ликвидности - это нехватка денег. Помните, что случилось с Леман Бразерс? Когда неожиданно вкладчики ринулись в банк и стали изымать свои депозиты?
У банка просто не оказалось наличности для расплаты. Произошёл дефолт. А в банковской сфере, в отличие от государственной, такого понятия нет. Вместо этого там предусмотрено понятие "бакнротство". Вот и по требованию вкладчиков руководство банка было вынуждено объявить о банкротстве.

Хорошо.Давайте по методу Сократа.Буду задавать вам вопросы и отвечая на них, вы придёте к тем же выводам, что и я .Так будет доходчивее.

1.Почему неожиданно вкладчики ринулись в банк и стали изымать свои депозиты?
2.Почему у банка просто не оказалось наличности для расплаты?

[age]

Это не те вопросы.
1. Потому что создались такие предпосылки.
2. Потому что так, очевидно решил менеджмент банка.

[PSP]

age в сообщении #475907 писал(а):

Это не те вопросы.
1. Потому что создались такие предпосылки.
2. Потому что так, очевидно решил менеджмент банка.

Те,те вопросы.Путь Сократа долгий,зато надёжный..Продолжим :
1. Какие именно создались предпосылки?
2. Почему именно так вынужден решать менеджмент банка?

[age]

1. Предпосылки кризисной ситуации 2008 года.
2. Мне сложно отвечать за менеджмент банка, почему у них вообще отсутствовали обязательные резервы.

[PSP]

age в сообщении #475969 писал(а):

1. Предпосылки кризисной ситуации 2008 года.
2. Мне сложно отвечать за менеджмент банка, почему у них вообще отсутствовали обязательные резервы.

Итак,2.п понятен.
По вашему, что самое главное в предпосылках кризисной ситуации 2008 года?

[Утундрий]

(Оффтоп)

PSP в сообщении #475924 писал(а):

Путь Сократа долгий,зато надёжный..

Гм? Да?! Не, ну ладно, верю. Поехали...

Что такое деньги?

[PSP]

Утундрий в сообщении #476094 писал(а):

(Оффтоп)

PSP в сообщении #475924 писал(а):

Путь Сократа долгий,зато надёжный..

Гм? Да?! Не, ну ладно, верю. Поехали...

Что такое деньги?

(Оффтоп)

Деньги- это такой экономический инструмент,которвый выполняет роль :
1) средства платежа;
2) средства накопления;
3) средства обращения.

Нынешние денги хорошо справляются с п.1,но хуже с п2 и п3