как искать обозначения символов в TeX по их значению?

[beroal]

Когда мне нужно набрать математический символ, я пробую его название на английском, к сожалению, это работает не всегда, например: «$\union$» не работает, нужно «$\cup$», «$\bigland$» не работает, хотя есть «$\bigwedge$», «$\wedge$», «$\land$». Хотелось бы иметь таблицу, в которой собраны обозначения символов в TeX и все известные значения этих символов. Например: «wedge=conjunction,logical and,wedge product». Если там будет ещё и Unicode, то вообще хорошо.

[Munin]

Обычно люди берут таблицы символов TeX, и глазами ищут в них то что нужно. Иногда составляют сами (TeX позволяет делать новые символы из базовых элементов, правда, это не для новичков).

[beroal]

Munin в сообщении #457263 писал(а):

Обычно люди берут таблицы символов TeX, и глазами ищут в них то что нужно. Иногда составляют сами (TeX позволяет делать новые символы из базовых элементов, правда, это не для новичков).

Я тоже ищу глазами, только это дольше, чем поиск по тексту. Символов же сотни.

Составление символов меня тоже интересует. Например, я хочу влепить $\bullet$ на середину вертикальной черты $\perp$. На данном форуме это возможно?

[Someone]

"$\makebox[-0.6\width]{\perp}\raisebox{0.24\height}{\bullet}$"

[Munin]

beroal в сообщении #457310 писал(а):

Символов же сотни.

Поскольку они детально классифицированы, а не просто лежат кучей, это не слишком большая проблема.

[ИСН]

А какая альтернатива-то? Как Вы, beroal, хотите искать по значению? Для этого надо уметь его написать, а как написать? У меня сильные сомнения, например, что в Юникоде есть символ, который нам явил Someone. Или даже есть (ведь Юникод огромен), но как его там найти? Символов же сотни, хе-хе.

[Munin]

ИСН в сообщении #457399 писал(а):

Как Вы, beroal, хотите искать по значению?

Нарисовать от руки в редакторе изображений и искать по сходству изображений :-) короче, что-то из будущего.

[ИСН]

Ну, задача-то посильная для современных компов (есть же поисковик tineye), я даже видел попытки сделать такой распознаватель символов, но пока что он не работает.

[Munin]

Tineye такого символа не нашёл...

[ИСН]

Он и не должен. Я его привёл как пример того, что задача поиска по изображению в принципе худо-бедно уже решаема.

[beroal]

ИСН в сообщении #457399 писал(а):

А какая альтернатива-то? Как Вы, beroal, хотите искать по значению?

Как можно быть таким невнимательным? Альтернативу я привёл в первом же посте. Для начала текстовый файл с подобными строчечками: «wedge=conjunction,logical and,wedge product», «cup=set union». И распознавание символов здесь не при чём.

Someone-у спасибо.

[Munin]

У меня идея. Идёте на страницу Википедии с описанием нужной вам математической операции. Там на этой странице она набрана в том числе и в википедийном TeX-е. И там это название можно подглядеть. Аналогично можно использовать гугль.

Кстати, а что это за операция, которая изображается вашим Чорным Глобусом? Надеюсь, это не из символов APL?

[beroal]

Munin в сообщении #457903 писал(а):

У меня идея. Идёте на страницу Википедии с описанием нужной вам математической операции. Там на этой странице она набрана в том числе и в википедийном TeX-е. И там это название можно подглядеть.

То есть переходить на редактирование страницы? Пробовал. Дополнительный переход, а ещё дольше рыться в килобайтах текста ради одного символа. Кстати, в английской Википедии уже есть таблица математических символов, но в редактировании страницы слишком много мешающего текста, а на просмотре странице я не знаю, как получить код $\TeX$-а.

Munin в сообщении #457903 писал(а):

Кстати, а что это за операция, которая изображается вашим Чорным Глобусом? Надеюсь, это не из символов APL?

Это я сам придумал. Носитель двухэлементной булевой алгебры = $\{ \makebox[-0.6\width]{\perp}\raisebox{0.24\height}{\bullet}, \makebox[-0.6\width]{\top}\raisebox{0.24\height}{\bullet} \}$. (Чего-то он выглядит как-то неправильно. )

[Munin]

beroal в сообщении #457918 писал(а):

То есть переходить на редактирование страницы?

Нет, всего лишь навести мышкой.

beroal в сообщении #457918 писал(а):

Кстати, в английской Википедии уже есть таблица математических символов

Так вы просто стандартных таблиц не знаете? Самое главное место - это The Comprehensive LaTeX Symbol List, PDF-файл, регулярно обновляющийся, нагуглите по названию. Ещё перечислены в книжках типа Сюткина "Набор математических формул..." и Львовского, в англоязычных типа Math into LaTeX. По Львовскому и Кнуту можно научиться делать свои символы.

beroal в сообщении #457918 писал(а):

Это я сам придумал.

А каким образом придуманный вами символ может оказаться в списке встроенных в LaTeX символов? Тут только самостоятельное конструирование. А вообще, достаточно обойтись чем-нибудь попроще, например, $\{0,1\},$ $\{T,F\},$ $\{\mathrm{Glb}_{\bot},\mathrm{Glb}_{\top}\}\ldots$

[beroal]

Munin в сообщении #457940 писал(а):

beroal в сообщении #457918 писал(а):

То есть переходить на редактирование страницы?

Нет, всего лишь навести мышкой.

Не работает.

-- Tue Jun 14, 2011 20:19:11 --

Munin в сообщении #457940 писал(а):

beroal в сообщении #457918 писал(а):

Кстати, в английской Википедии уже есть таблица математических символов

Так вы просто стандартных таблиц не знаете? Самое главное место - это The Comprehensive LaTeX Symbol List, PDF-файл, регулярно обновляющийся, нагуглите по названию.

Кажется, я видел этот документ. Как я уже объяснил, он мне абсолютно не подходит.