Парадокс солнечного света!

[Andrej77]

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой

[Andrey173]

wtf?
про прожектора слышали?

[Sergey from Sydney]

Еще один опровергатель "Аполлона"?

Коллеги, у меня есть такое предложение. Если кто-то выдвигает гипотезу, отличную от общепринятой точки зрения, он обязан в рамках этой гипотезы объяснить все относящиеся к делу факты. Вы согласны? Поэтому предлагаю: если на Форуме вообще рассматриваются утверждения опровергателей "Аполлона", то обязать опровергателей дать удовлетворительное объяснение поведению СССР. Если "Аполлон" - фальсификация, то почему СССР, который тоже имел пилотируемую лунную программу, признал свое поражение, которого не было? И почему он изо всех сил помогал США обманывать человечество вообще и советский народ в частности?

Можно, конечно, просто не реагировать на таких альтернативщиков. Как не рассматриваются проекты вечного двигателя. И закрывать открытые ими темы. Но это уже к модераторам.

[caxap]

(Оффтоп)

Sergey from Sydney
Можно просто склеить всё эти темы в одну. Пускай тусуются там, никому не мешая.

[Munin]

caxap в сообщении #451436 писал(а):

Пускай тусуются там, никому не мешая.

Угу, в "Пургатории".

[вздымщик Цыпа]

Sergey from Sydney в сообщении #451433 писал(а):

Если "Аполлон" - фальсификация, то почему СССР, который тоже имел пилотируемую лунную программу, признал свое поражение, которого не было? И почему он изо всех сил помогал США обманывать человечество вообще и советский народ в частности?

У них там есть «объяснение» этому. Ну якобы у СССР был запуск на Луну, только все разбились (ну или какой-то другой подобный бред). И вот типа чтоб мериканцы не слили инфу об этом, СССР покрывал их инсценировки. Ну и разумеется в мире больше никого не было, кто мог бы заметить подвох, или были в курсе, но на коротком поводке, ага.

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа писал(а):

У них там есть «объяснение» этому. Ну якобы у СССР был запуск на Луну, только все разбились (ну или какой-то другой подобный бред).

Вот как? Вижу, альтернативщики все-таки поняли, какая огромная дыра в их утверждениях, и пытаются ее заткнуть. Очередным бредом. Интересно, им не приходит в голову, насколько такая теория порочит СССР? Да и Россию.

[Andrej77]

[Sergey from Sydney]

Andrej77 заткнуть дыру не пытается. Он продолжает играть с фотографиями.

[Andrej77]

Sergey from Sydney в сообщении #451614 писал(а):

Andrej77 заткнуть дыру не пытается. Он продолжает играть с фотографиями.

Факты-сила!!!

[Yuri Gendelman]

Andrej77 в сообщении #450989 писал(а):

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой

Вам же намекнули:

Andrey173 в сообщении #451406 писал(а):

wtf?
про прожектора слышали?

(Оффтоп)

wtf, если не знаете, переводится как "какого ***" (количество звездочек существенно).

А Вы все продолжаете угорать.
Так все-таки, почему Вы решили, что это именно солнечный свет падает на космонавта? Попробуйте представить себе, что это свет от прожектора, укрепленного на посадочном модуле, или от переносного фонаря.

[myhand]

Sergey from Sydney в сообщении #451433 писал(а):

Еще один опровергатель "Аполлона"?

Ага. Захотите поржать - тут есть еще парочка тем.

Sergey from Sydney в сообщении #451433 писал(а):

Коллеги, у меня есть такое предложение. Если кто-то выдвигает гипотезу, отличную от общепринятой точки зрения, он обязан в рамках этой гипотезы объяснить все относящиеся к делу факты. Вы согласны?

Вы правила форума читали? Примерно это и требуется - от Вас нужно только предложить какой-то факт к объяснению и добиться выполнения правил форума.

Sergey from Sydney в сообщении #451433 писал(а):

Можно, конечно, просто не реагировать на таких альтернативщиков.

Это хорошая лакмусовая бумажка - позволяет выпиливать сильно неадекватных бойцов.

Для ТС (документ к прочтению обязателен весь, т.к. информации о миссиях у Вас явно не в избытке):
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows

[otdel29]

Andrej77 в сообщении #450989 писал(а):

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой

Andrej77 в сообщении #450989 писал(а):

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.

Andrej77 в сообщении #450989 писал(а):

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой

2 дня угорал над этой фоткой

Угорать надо над своей ограниченностью, а не над героями Земли!

Andrej77 в сообщении #450989 писал(а):

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой

[Kitozavr]

Andrej77
На Аполлоне стояли прожекторы, которые неравномерно освещали астронавтов.
Странно, правда?