Этот текст был выложен на одном из анонимных форумов. Скорее всего, некоторые посетители темы уже знают какого. Но это неважно. На том форуме тема уж как месяц канула в небытие, а результат обсуждения мыслей показался мне очень удручающем. 80-90% сообщений были либо вообще не по теме, либо пытались меня вернуть "на путь истинный". То есть у людей сложился определенный стереотип на тему ИИ, и они всячески отказывались отказываться от него даже без какой-либо самой слабой аргументации. Я пишу сюда в надежде, что люди прочтут мысли, разберутся в том, что прочли, проникнутся тем мышлением на тему ИИ, которую пытаюсь представить я, и аргументированно по теме опровергнут мои заявления. Или подтвердят.
Предупреждаю сразу, у меня плохо с русским языком. Но это не должно помешать вам понять то, что я хочу сказать.
Вполне возможно, текст вам покажется слишком непоследовательным, скомканным ну и вообще плохо систематизированным. По ходу размышления на данную тему, я коснулся многих аспектов и хотел изложить их все и коротко.
Тест копипастится без исправлений.
Список утверждений, которые затрагиваются в обсуждении.
- строение мозга примерно напоминает ЭВМ. Процесс мышления примерно напоминает работу микропроцессора.
- из верхнего можно сказать, что изучая мозг по импульсам, невозможно восстановить архитектуру мозга. Слишком много процессов
- искусственный интеллект =/= электронный человеческий интеллект. Борьба за определение. Но как я понимаю, она плодотворна для понимания вообще такой сферы как ИИ
- поскольку человеческий мозг примерно напоминает ЭВМ, а мышление человека является в грубом приближении набором программ, то примерно любая игра, любая программа, любая электронная машина принципиально не отличается от электронной машины и процессы в машине примерно похожи на работу мозга.
- опять борьба определений. Интеллект един, он может принимать различные формы. Как ИИ танчика в игре "танчики", так и интеллект человека в нашем и трехмерном пространстве. Различия количественные, а не качественные. в первом приближении
- зачем нам знать, как работает мозг?
- зачем строить искусственный мозг для любой задачи, когда можно определить "мир" ИИ и научить его решать задачи для этого мира. Это быстро, надежно, дешево. То, что и делают сейчас.
Цитата:
Давайте вспомним, как работает компьютер. Компьютер является многоуровневой системой, где каждый следующий уровень работает на основе предыдущего. Я точно не помню, что и себя представляет данная иерархия, то она примерно такая:
1 уровень) совокупность транзисторов и др. электронных элементов
2) на основе первого уровня образуются логические элементы и др. функциональные узлы. Которые, в свою очередь, позволяют моделировать арифметику и математические операции
3) электронные блоки, которые состоят из логических элементов и функциональных узлов. каждый блок выполняет свою функцию.
4) машинные команды, которые позволяют правильно синхронизировать между собой работу блоков.
5) программы, которые задают последовательность машинных команд
Так вот, до тех пор как мы добрались до алгоритмов (программ), нам пришлось пройти очень много этапов. Чтобы реализовать простейшую программу с точки зрения человека, компьютеру придется сделать огромное количество операций и пройти большое количество уровней.
К чему я это написал? К тому, чтобы понять как функционирует, допустим, мозг человека. Здесь, по сути такая же система. Она так же иерархична. Это можно показать. Примерно иерархию мышления человеческого мозга можно описать так. Правда мы пойдем с высшего уровня на низший.
Мышление это:
1) Реализация каких-то целей. По сути программа, алгоритм, который реализуется при помощи
2) инстинктов, опыта, знаний. Все это обеспечивается:
3) отделами мозга, которые отвечают за инстинкты, логическое мышление, память и т.д. Эти отделы связаны друг с другом каналами информации,
4) которые посылают друг другу сигналы (машинные коды, по аналогии). Чтобы правильно синхронизировать взаимодействие отделов мозга. Обработка и передача сигналов осуществляется с помощью
5) клеток. Клетки (электронные элементы) завязаны друг на друга вполне определенным образом и посылают друг другу определенные сигналы. По аналогии это электронная схема на электронных элементах.
Я не перепроверял на полное соответсвие с предыдущим списком, но примерно он такой же. Во всяком случаем при желании можно довести до полной аналогии.
Так вот, к чему я сейчас написал кучу текста? Дело в том, что я хочу убедить вас, что люди, вполне возможно, никогда не смогут разгадать работу человеческого мозга. В принципе. И вот почему. Запустите простейшую программу на компьютере. Пусть она работает. Для начала попытайтесь каким-то образом в режиме реального времени отследить все импульсы компьютера. Потом сформируйте карту сигналов компьютера. И на основе миллиардов единичек и нулей разберите работу программы и компьютера на иерархии и добейтесь понимание алгоритма программы. Если вы поняли то, что написал я, станет понятно сразу что обработать такой массив информации, сложить такое огромное количество связей и получить закономерность невозможно. Когда человек говорит о том, что он хочет понять работу мозга на основе сигналов нейронов, я представляю себе человека, которых хочет разобраться в алгоритме работы игры CS на основе замеров сигналов щупом на транзисторах микропроцессоре.
И так, я делаю вывод, что в обозримом будущем (как минимум несколько веков), человек так и не сможет разобраться в том, как работает человеческий мозг. Он не сможет четко построить все иерархии, а значит и оцифровать человеческий мозг. Да и вообще любой мозг, допустим, млекопитающих.
Всех волнует вопрос ИИ. Многие говорят, что он до сих пор не создан. Но дело в том, что это говорят люди, которые подразумевают ИИ человеческое мышление. То есть они хотят сказать, что человеческое мышление до сих пор еще не оцифровано. Но это совершенно не правильный подход. Дело в том, что ИИ бывает разным, и само по себе название ИИ не подразумевает человеческое мышление.
Я хочу объяснить, как я понимаю ИИ. Существует какое-то окружающее пространство, какой-то мир, который состоит из конечного набора физических законов или правил. Если взять игру "танчики", то в мире танчиков существует "поле для жизни". Это ограниченное двумерное пространство, в котором живут существа (танчики). В этом пространстве существуют свои законы - геометрические размеры объекта, наличие заграждений, способность передвигаться, скорость передвижения и т.д. Количество объектов этого мира и законов строго ограничено. Так вот в этом мире существа, живущие по прописанным законам, имеют свою жизненную цель уничтожить врага. То есть допустим в мире танчиков есть 2 танчика, они пытаются друг друга замочить любыми доступными методами. Так вот, я считаю, что и в мире танчиков есть свой Интеллект, у каждого представителя этого мира - танчика. И этот интеллект ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Единственное отличие интеллекта танчика от человека в том, что танчик в своей Жизни имеет единственную цель - уничтожить врага, имеет единственную программу. И какой-то набор подходов, который обеспечивается предсказаниями, опытом и т.п. Человек ведь как танчик, только различие количественное. Вместо танчика, он имеет множество целей, он может менять эти цели, его мир более разнообразен и имеет большее количество физических законов.
По этому, когда мы говорим об ИИ, мы должны говорить еще и о том, какие цели должен выполнять ИИ и в каком мире он существует. Если мы говорим о ИИ танчика, то он уже создан. Если говорим о ИИ человека, то, очевидно, еще нет.
Но у меня назревает другой вопрос, а зачем человеку нужен оцифрованный, искусственный человеческий интеллект? От него профит только в том, что он может хорошо адаптироваться для решения огромного количества задач. Но зачем создавать машину, которая будет адекватно вести себя в различных ситуациях, когда можно изучить мир, в котором будет жить ИИ и сделать его способным решать узкий круг задач. Это быстро, это надежно, это дешево. Собственно то, что делают и сейчас. Нужно, чтобы танчики ездили в своем двухмерном мире и били врага в виде человека, они это и делают. Глупо для этой задачи делать такую сложнейшую систему как человеческий мозг. Да и невозможно это.
По этому меня внезапно поразило, а почему человечество возится с человеческим ИИ? Какой от него профит? По сути, никакого.
Вот и есть вывод того, что я написал.
