Свобода человека для?

[Anko-partizanko]

Можно сказать, что свобода человеку нужна для выбора, свобода в принятии решений. Без свободы человек не может себя реализовать.
А как вы думаете зачем человеку нужна свобода?

[Munin]

Если человек спрашивает, ему - незачем.

[Crutoy Pazan]

у человека нет свободной воли, тк мир детермирован

[Профессор Снэйп]

Ой, первый курс как живо вспомнился и рефераты по Эриху Фромму. "Свобода от", "свобода для", "бегство от свободы"... В те далёкие годы интернета ещё не было, рефераты мы все честно сами писали :)

Что сказать, кроме банальных сентенций? Для сильных духом людей свобода --- высшая ценность, слабым же она кажется сладкой и желанной, но ничего, кроме вреда, в конечном счёте не приносит. Русский же народ постоянно мечется из крайности в крайность, что мы все имели возможность наблюдать своими глазами в последние два десятилетия. Устали от тоталитарного совка --- кинулись в омут демократии, начали захлёбываться и тонуть --- снова всем захотелось твёрдой руки. Теперь вот все поголовно ругают авторитарный путинизм и снова в демократию хотят. Надолго ли? Силы у русского народа хватает, но дури тоже выше крыши.

Лично я уже настолько привык к личной свободе, что не представляю, как буду жить, если кто-нибудь вдруг возьмёт да застроит. Наверное, проще будет повеситься.

[Comanchero]

Anko-partizanko в сообщении #448627 писал(а):

Можно сказать, что свобода человеку нужна для выбора, свобода в принятии решений.

О какой свободе Вы говорите? Нельзя быть свободным, живя в обществе. Мораль, система ценностей, свод законов, навязываемая этим обществом, резко ограничивает вашу так называемую "свободу"...

[rendall]

Свобода - понятие многогранное.
По моему мнению, в России учёные это каста свободных людей, т.к. занимаются всякой ерундой (не всегда конечно) в своё удовольствие, при том, что им почти за это не платят. Они свободны творчески. Недавно обсуждавшийся здесь (на форуме) фильм о Перельмане как раз хорошо это иллюстрирует.
Очень богатые люди, а лучше рантье свободны от денег. К сожалению единственный способ не зависеть от денег это иметь их в избытке. Это финансовая свобода.
Иметь возможность выйти из клетки в любой момент и подышать воздухом это свобода обычная (?).
Научиться обходиться без людей а ля сурвивалист это наверное свобода социальная.
Это так... навскидку. Может кто ещё что надумает.

У каждого свои приоритеты и все по разному чувствуют себя свободными. Мне друг недавно рассказывал про народовольца Морозова (питерцы я полагаю лучше осведомлены), который продолжал заниматься исследованиями и самообразованием даже в тюрьме. Интересно, что даже тогда, когда единственным письменным источником в его руках была Библия, он изучал её (жаль только, что это исследование породило массу неприятных продолжений). Я могу предположить, что для него потерять свободу означало во многом потерять доступ к книгам, исследованию.

[vorona]

Свобода - это понятие,которое может быть с успехом применено к человеку, который себя понимает, как целое с "другими", со всей Жизнью (Творцом, Богом) в целом. Для такого человека свобода - это единство с "другими". Такой человек не бежит от "других", не завидует "другим", не уничтожает "других". И , если требовать "свободы" людям нашего времени, особенно, в России, то это приведёт к анархии.

[yoba]

Munin в сообщении #448667 писал(а):

Если человек спрашивает, ему - незачем.

Странная логика.
-- Как пройти в библиотеку?
-- Если человек спрашивает, ему - никак.

[Neloth]

yoba в сообщении #648097 писал(а):

Странная логика.
-- Как пройти в библиотеку?
-- Если человек спрашивает, ему - никак.

"Как" и "зачем" не взаимозаменяемы.

[yoba]

Neloth
"3" и "5" тоже. Но выражение $x<10$ и при $x=3$ и при $x=5$ верно. Я понимаю, что мыслить аналогиями трудно для технарей.

[longstreet]

Neloth в сообщении #648098 писал(а):

"Как" и "зачем" не взаимозаменяемы.

+1

(Оффтоп)

yoba в сообщении #648102 писал(а):

Я понимаю, что мыслить аналогиями трудно для технарей.

[yoba]

longstreet
Поддакивать только и умеете.

[longstreet]

)

[Neloth]

yoba в сообщении #648102 писал(а):

"3" и "5" тоже. Но выражение $x<10$ и при $x=3$ и при $x=5$ верно.

А если подставить "11" будет неверно, хотя при "3" и "5" все работало. С чего вы решали, что вопрос "зачем?" в нашем случае можно заменить вопросом "как?" — непонятно, хотя, кому я все это объясняю, вы же потроллить зашли?

[yoba]

Neloth в сообщении #648123 писал(а):

А если подставить "11" будет неверно, хотя при "3" и "5" все работало. С чего вы решали, что вопрос "зачем?" в нашем случае можно заменить вопросом "как?" — непонятно, хотя, кому я все это объясняю, вы же потроллить зашли?

Выйти за рамки своего квадратно гнездового способа мышления я вижу Вам так и не удалось.