Приливы

[Munin]

anik в сообщении #449159 писал(а):

Все эти квадрупольные и последующие мультипольные моменты связаны с формой Солнца, как "заранее деформированным" телом.

Поскольку вы не знаете, что такое мультипольный момент, обсуждение бессмысленно.

anik в сообщении #449159 писал(а):

Поэтому я и говорю: пусть расчётом влияния приливной волны на Солнце на прецессию орбиты Меркурия занимаются специалисты, если захотят.

Они и занялись, и вынесли отрицательный вердикт. Почему вам этого недостаточно?

[anik]

Munin в сообщении #449248 писал(а):

Почему вам этого недостаточно?

Этого с меня вполне достаточно.

[dinaconst]

anik в сообщении #445829 писал(а):

Я вообще-то не задавался целью расчётов зависимости высоты прилива от различных факторов, просто хотелось найти разумное с точки зрения механики объяснение наличия приливного горба на стороне Земли, противоположной Луне.

А, если рассуждать примерно так. На тело, подобное Луне, радиально падает, например, кирпич. Он вытянется в направлении падения. Немного, но вытянется. Так, ведь? Земля, тоже все время падает на Луну. И вытягивается в сторону Луны. Мировой океан вытягивается значительно сильнее земной тверди, естественно. Вот и наблюдаем два приливных горба с противоположных сторон. А вращение Земли приводит к "переливанию" (немного запаздывающему) этих горбов по ее поверхности. Как Вам покажется такое объяснение? Достаточно разумным?

[Someone]

dinaconst в сообщении #453815 писал(а):

На тело, подобное Луне, радиально падает, например, кирпич. Он вытянется в направлении падения. Немного, но вытянется. Так, ведь?

http://dxdy.ru/post135673.html#p135673

[dinaconst]

Someone в сообщении #453837 писал(а):

dinaconst в сообщении #453815 писал(а):

На тело, подобное Луне, радиально падает, например, кирпич. Он вытянется в направлении падения. Немного, но вытянется. Так, ведь?

http://dxdy.ru/post135673.html#p135673

Ну, да. Я, просто, думала, что, если anik не возразит на мой вопрос "Так, ведь?", то и расчетов никаких не нужно.