2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение05.05.2011, 22:20 
Здравствуйте,

Попалось мне вот такое задание:
Доказать, что $\sum\limits_{k=0}^{2n}\frac{x^k}{k!}=0$ не имеет действительных корней.

Попробовал ряд $\sum\frac{x^k}{k!}$ на сходимость - сходится по признаку Даламбера. В какую сторону идти дальше - ума не приложу.
Подтолкните в нужную сторону, пожалуйста.

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение05.05.2011, 22:28 
Попробуйте рассуждать по индукции. Делая шаг индукции, возьмите производную левой части уравнения.

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 13:07 
Аватара пользователя
Огрызок ряда для экспоненты. Если сумма оставшихся членов ряда меньше $e^x$ для всех х, то сумма первых 2n элементов положительна...

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 13:23 
Аватара пользователя
Евгений Машеров писал(а):
Если сумма оставшихся членов ряда меньше $e^x$ для всех $x$...
Как удостовериться в этом для $x<0$?

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 13:35 
Аватара пользователя
а нельзя ли использовать тот факт, что $e^x$ принимает только положительные значения для всех действительных $x$?

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 13:56 
Аватара пользователя
Очень Вам поможет этот факт? И, минуточку, он многочлен, она экспонента - что между ними общего?

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 14:21 
Раз зашла речь об "огрызках" ряда Тейлора, вот ещё один: $$\sum_{k=0}^{2n}\frac{x^k}{k}.$$ Доказать то же самое. Предыдущая задача устная, а здесь немного поинтересней. (А все эти экспоненты с логарифмами лучше забыть, это, наоборот, только сбивает.)

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 14:30 
Аватара пользователя
Если взять производную, получится прогрессия.

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 14:32 
svv в сообщении #442660 писал(а):
Если взять производную, получится прогрессия.

Конгениально!

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 15:45 
Аватара пользователя
Так как старшая степень "огрызка" четная, и коэффициент при ней положителен, то "огрызок" ограничен снизу. Нужно проверить, что даже в минимумах он больше нуля.
Производная -- сумма той конгениальной прогрессии -- равна $\frac{x^{2n}-1}{x-1}$. Обращается в $0$ только при $x=-1$. Подставляем в полином... и получаем отрицательное значение! :shock:

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 16:05 
Это я что-то с условием напутал. Видимо, должно быть $$1+\sum_{k=1}^{2n}\frac{x^k}{k}$$.

 
 
 
 Re: Доказать, что сумма не имеет действительных корней.
Сообщение06.05.2011, 16:10 
Аватара пользователя
Ясно. Вы могли начальную единицу заменить на любое число, большее $\ln 2$. :-)
Задачка в любом случае интересна -- ну, заменим задание "доказать, что нет корней" на "выяснить, есть ли корни".

 
 
 [ Сообщений: 12 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group