Численно (в Матлабе) была решена следующая система ДУ (1):
data:image/s3,"s3://crabby-images/458d1/458d13cb0d104fb409cbc5e98b9719edd574ace6" alt="$\frac{dQ_1} {dt}} - \frac{dQ_2} {dt}} - \frac{dQ_3} {dt}} =0$ $\frac{dQ_1} {dt}} - \frac{dQ_2} {dt}} - \frac{dQ_3} {dt}} =0$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/238b0/238b0b388978ad186436bd75f4974beacb810d60" alt="$\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} + \frac{d^2Q_1} {dt^2}}L = E - \frac{dQ_1} {dt}} R$ $\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} + \frac{d^2Q_1} {dt^2}}L = E - \frac{dQ_1} {dt}} R$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/203a8/203a8024bb1a43860a6f95fd676aa4b1fcacb82d" alt="$\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} = \frac{Q_2} {C}}$ $\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} = \frac{Q_2} {C}}$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a981e/a981e93e0a8db6290bde4485a6184df19b2ae756" alt="$\frac{-Q_2} {C}}\frac{dQ_3} {dt}} + \frac{1} {g_3}} \kappa P_0 \frac{dg_3} {dt}}= -P_0$ $\frac{-Q_2} {C}}\frac{dQ_3} {dt}} + \frac{1} {g_3}} \kappa P_0 \frac{dg_3} {dt}}= -P_0$"
Она описывает простую цепь с 2 - мя контурами (источник Е, последовательно резистор и индуктивность, потом параллельно ёмкость и
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6894/d68949f4cc54225dc06b1f1772871d7bd35bcb4f" alt="$g_3$ $g_3$"
- нелинейный элементъ).1-е уравнение - токи; 2-е уравнение - напряжения первого контура, 3-е уравнение - напряжения второго контура, 4-е уравнение - закон изменения
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6894/d68949f4cc54225dc06b1f1772871d7bd35bcb4f" alt="$g_3$ $g_3$"
, т.е. проводимости нелин. эл-та.
В итоге всё решилось. Только не спрашивайте, почему не решал относительно тока индуктивности и напряжения ёмкости.. Были причины.. Парадокс, что одна и та же цепь, но уравнения через заряды и уравнения через "переменные состояния", т.е.
data:image/s3,"s3://crabby-images/38c40/38c40997d1fe55471eb813d8e2d16a617eceabef" alt="$i_L$ $i_L$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3662/f3662982220819f9e36ae2a5291d1fe09c877139" alt="$u_C$ $u_C$"
дают разный результат (не кардинально разный, но всё же). Больше похоже на правду то, что выходит через заряды (и точек больше выдаёт, возможно в другом случае слишком размашисто считает. Это не суть важно.
Суть вопроса в том, что я хочу решение для
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6894/d68949f4cc54225dc06b1f1772871d7bd35bcb4f" alt="$g_3$ $g_3$"
представить как функцию (численно, аппроксимируя для входного аргумента t значение функции между полученными точками решения) и подставить её в систему наверху.
Т.е. решить по сути след. систему (2):
data:image/s3,"s3://crabby-images/458d1/458d13cb0d104fb409cbc5e98b9719edd574ace6" alt="$\frac{dQ_1} {dt}} - \frac{dQ_2} {dt}} - \frac{dQ_3} {dt}} =0$ $\frac{dQ_1} {dt}} - \frac{dQ_2} {dt}} - \frac{dQ_3} {dt}} =0$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/238b0/238b0b388978ad186436bd75f4974beacb810d60" alt="$\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} + \frac{d^2Q_1} {dt^2}}L = E - \frac{dQ_1} {dt}} R$ $\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} + \frac{d^2Q_1} {dt^2}}L = E - \frac{dQ_1} {dt}} R$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/203a8/203a8024bb1a43860a6f95fd676aa4b1fcacb82d" alt="$\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} = \frac{Q_2} {C}}$ $\frac{dQ_3} {dt}}\frac{1} {g_3}} = \frac{Q_2} {C}}$"
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6894/d68949f4cc54225dc06b1f1772871d7bd35bcb4f" alt="$g_3$ $g_3$"
- заданная функция.
Если
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6894/d68949f4cc54225dc06b1f1772871d7bd35bcb4f" alt="$g_3$ $g_3$"
является решением системы (1) будут ли решения системы (2) тогда совпадать с решениями системы (1)? Очевидно ли это с точки зрения математики (у меня её не так много было, специальность не математическая)?
Вообще система (2) это ОДУ второго порядка с переменными коэффициентами, вида:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f86e/8f86ecf33e19bced7540b09d28b50bbf60e801ad" alt="$L C R_3(t)\frac {d^2Q_1} {dt^2}} + (R_3(t) R C + L) \frac{dQ_1} {dt}} + R_3(t) + R= 0 $ $L C R_3(t)\frac {d^2Q_1} {dt^2}} + (R_3(t) R C + L) \frac{dQ_1} {dt}} + R_3(t) + R= 0 $"
- она же характ. уравнение цепи.
Систему 1 не сводил так пока, но её решение как бы есть, так что задача в решении (и особенно хоть каком-то обосновании) системы 2.
P.S.: Проблема в нехватке времени: численное решение системы 2 очень медленное (часов на 10, и хорошо,если не будет ошибок). При этом хочется не просто решить, но и понять, почему такое решение, для этого у меня, правда, слишком слабая мат. подготовка + цейтнот (долго сидеть вникать в теорию ДУ нет времени, основные типы и методы решения и посмотрел, но они в явном виде не годятся). Если кому-то моя проблема кажется очевидной, то это будет мне очень большой помощью для понимания сути процесса (математика тут не цель, хотя и очень интересно =) ).