2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 "затраты-доход" или "затраты-эффективность&qu
Сообщение21.10.2006, 08:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


03/03/06
648
Проблема довольно проста: что считать критерием эффективности затрат в производство: доход или эффективность. Скажем, если мы делаем инвестиции в производство, например, покупаем новые станки, материалы и т.д., то можно согласиться, что доход будет объективной характеристикой эффективности, т.е. если разница между доходом и затратами положительна, то все нормально. А как быть, если скажем мы поставили новое пограммное обеспечение, которое меньше сбоит, выпуск от этого, наверное, изменится мало, а вот стоимость этого самого ПО. Вот и возникает вопрос, что считать критерий: эффективность или доход. Если эффективность, то как ее посчитать?

На данные мысли меня подвигли:
1) собственные наработки.
2) человек с руборда GregoryVR;
3) книга Кини Р. Л., Райфа X. "Принятие решений при многих критериях:
предпочтения и замещения", но там эта проблема только обозначена.

 Профиль  
                  
 
 Re: "затраты-доход" или "затраты-эффективност
Сообщение21.10.2006, 10:46 


07/12/05
240
Питер -> Ulm -> Koeln -> Ulm -> Bretten -> далее везде
reader_st писал(а):
А как быть, если скажем мы поставили новое пограммное обеспечение, которое меньше сбоит

Немного некорректная постановка вопроса :)
В бизнесе обычно задают вопросы в будущем времени, т.е. "если мы поставИМ..."

reader_st писал(а):
выпуск от этого, наверное, изменится мало

А вот я сильно сомневаюсь, что кто-то будет модернизировать ПО, если выпуск от этого не изменится.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.10.2006, 15:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


03/03/06
648
finanzmaster писал(а):

Цитата:
А вот я сильно сомневаюсь, что кто-то будет модернизировать ПО, если выпуск от этого не изменится.


Я, например, очень долго пользовался Win98(мне нравились шрифты для Texshell и я упорно не хотел ставить другую систему, хотя Win98 часто и соскакивал и это мне стоило многих потеренных данных), но я все-таки поставил другую систему. Возникает вопрос: если бы я купил лиценз. версии, то какой мой выигрыш? И я думаю,что и на производстве такой вариант возможен, скажем поставили софт, облегчающий работу с бухгалтерией. Или, как говорит мой шеф, если убраться в комнате, то работать будет приятно, а уборка влетит нам в копеечку.
Я понимаю, что процесс инвестиций направлен в будущее и никто не будет сначала инвестировать, а потом считать предполагаемый доход. Но как посчитать доход в описанных выше ситуаций.

 Профиль  
                  
 
 Re: "затраты-доход" или "затраты-эффективност
Сообщение21.10.2006, 15:36 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
reader_st писал(а):
А как быть, если скажем мы поставили новое пограммное обеспечение, которое меньше сбоит, выпуск от этого, наверное, изменится мало, а вот стоимость этого самого ПО...

Покупка нового ПО анализируется точно так же, как и покупка нового станка. Если новое ПО не поможет увеличить выпуск, не повысит производительность собственного персонала, не привлечет новых клиентов (веб-сайт меньше сбоит, система обработки заказов и/или В2В будут работать надежнее), то зачем его покупать? Даже покупка исключительно для престижа, типа "и у нас SAP работает", это ведь тоже элемент рекламы.
Другое дело - службы IT могут инициировать покупку нового ПО, например, чтобы повысить свою значимость, сделать более весомыми свои резюме, или просто из любопытства. Но тут CIO рискует своей репутацией.

reader_st писал(а):
хотя Win98 часто и соскакивал и это мне стоило многих потеренных данных), но я все-таки поставил другую систему. Возникает вопрос: если бы я купил лиценз. версии, то какой мой выигрыш?

1. Вы сами пишете о потерянных данных. Т.е. "экономический эффект" налицо.
2. Правильно ли я понял, что Вы сравниваете "просто установку новой системы" и "установку лицензионной версии новой системы"? Но это вопрос не для экономического анализа. :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.10.2006, 18:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


03/03/06
648
Yuri Gendelman

У нового станка есть, наверное, норма выработки и здесь мы можем посчитать эффект заранее. А как узнать делать инвестиции в ПО или нет, если мы не знаем насколько повысится производительность труда(ведь win98 может иногда и стабильно работать, а если еще почаще нажимать Save, то будет вообще хорошо). На основании экспертных оценок что ли, или наглазок, мол если комп. не будет виснуть, то мы напечатаем на 10 бумажек больше.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2006, 14:48 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
reader_st писал(а):
У нового станка есть, наверное, норма выработки и здесь мы можем посчитать эффект заранее. А как узнать делать инвестиции в ПО или нет, ... На основании экспертных оценок что ли, или наглазок...

Конечно трудно оценить "норму выработки" для офисного ПО . Наверное можно говорить об "экспертных оценках", где эксперты - сотрудники IT-отделов, т.е. практически тот же "на глазок". А как оценить случай, когда нужная Вам новая программа просто не работает под Win98?
А вот обновление или внедрение ERP-системы обсуждается гораздо серьезнее, хотя "норм выработки" и здесь нет. Как оценить ожидаемое получение годового отчета через 2 недели вместо 2 месяцев?
Так что остаются эспертные оценки, в т.ч. опыт аналогичных проектов.
И не забыть умножить результат на число Пи :)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: zhoraster, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group