Мысли такие. Надо объединить оба интеграла в один (благо, пределы совпадают):
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3a7a/f3a7a9bc9327e060d51db2c04ebf974776d4219a" alt="$v(x_0, t) = \int\limits_0^l \operatorname{sign} (x - x_0) \frac{2f(x, t)-1}{(x-x_0)^2} dx$ $v(x_0, t) = \int\limits_0^l \operatorname{sign} (x - x_0) \frac{2f(x, t)-1}{(x-x_0)^2} dx$"
Плотность стремится к такой плотности, которая не меняется во времени, то есть стационарна. Это значит, что для нее
data:image/s3,"s3://crabby-images/2224c/2224ccc699bb0ac74b8307cb5bd0798e1b1530f0" alt="$v(x_0, t)=0$ $v(x_0, t)=0$"
. Но решать уравнение
data:image/s3,"s3://crabby-images/a477f/a477f7b76dd4ecc04e426636103526c5908951f9" alt="$\int\limits_0^l \operatorname{sign} (x - x_0) \frac{2f(x, t)-1}{(x-x_0)^2} dx=0$ $\int\limits_0^l \operatorname{sign} (x - x_0) \frac{2f(x, t)-1}{(x-x_0)^2} dx=0$"
не придётся, так как оно имеет очевидное решение
data:image/s3,"s3://crabby-images/44b07/44b07c1dc54d29366deb0e5d4dccee32a5e14f75" alt="$f=1/2$ $f=1/2$"
. Если же интересует процесс релаксации в деталях, воспользуйтесь одномерным уравнением непрерывности заряда
data:image/s3,"s3://crabby-images/361d2/361d2650477a737dd954dc97b028dee165b135e3" alt="$\frac {\partial \rho}{\partial t}=-\frac {\partial(\rho v)}{\partial x}$ $\frac {\partial \rho}{\partial t}=-\frac {\partial(\rho v)}{\partial x}$"
.
Два замечания, одно методическое, другое физическое.
1) Вы напрасно переводили всё это на механический язык (думали, наверное, так будет проще
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
). Ничем не хуже были бы плотность заряда, общий заряд (причем равный нулю), электрическое поле и т.д. У Вас заряд рассматривается как непрерывно распределенный, поэтому и о множестве маленьких тел не стоит говорить.
2) Мне кажется, что в Вашей модели неоправданно сильная сингулярность
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fbc7/9fbc737e778371c80c32ce1ca94294d76acf5356" alt="$r^{-2}$ $r^{-2}$"
. Это соответствует бесконечно тонкому стержню. Но реальный переход имеет конечные поперечные размеры. Сила взаимодействия двух точечных зарядов -- да, пропорциональна
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fbc7/9fbc737e778371c80c32ce1ca94294d76acf5356" alt="$r^{-2}$ $r^{-2}$"
. Но сила взаимодействия двух параллельных стержней (
data:image/s3,"s3://crabby-images/4897c/4897c64ae9a84cba2264f99a250939b61c9ce263" alt="$r \ll l$ $r \ll l$"
) уже пропорциональна
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf978/cf978ff2a8345ce59d076d7da055a0e7ea93b70b" alt="$r^{-1}$ $r^{-1}$"
. А сила взаимодействия двух параллельных площадок при малых расстояниях между ними в первом порядке уже не зависит от расстояния.