Можно ли доказать что натуральный ряд бесконечен.

[Котофеич]

Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде. Эти же
господа утверждают, что существует наибольшее натуральное число, которое как
известно, они к явному обозрению тоже предявить не в состоянии Кто сможет показать,
что ихняя аксиома по существу эквивалентна аксиоме о бесконечности натурального ряда

[PSP]

Котофеич писал(а):

Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде.

Я бы предпочёл, чтобы предьявили этих господ..Дайте на них полюбоваться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Brukvalub]

Котофеич писал(а):

:evil: Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде.

Это и есть их (этих господ) аксиома?

[Котофеич]

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде.

Я бы предпочёл, чтобы предьявили этих господ..Дайте на них полюбоваться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=35792#35792

[Brukvalub]

Господ прогнали еще в 1917 году, а где же их аксиома?

[Котофеич]

Brukvalub писал(а):

Котофеич писал(а):

:evil: Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде.

Это и есть их (этих господ) аксиома?

Да. Не признают абстракцию актуальной осуществимости и потенциальной тоже
не признают. Говорят что если это абстракция то это выдумки, плод воображения. Но
последний член натурального ряда тоже не могут точно определить

[Brukvalub]

Котофеич писал(а):

Brukvalub писал(а):

Котофеич писал(а):

:evil: Существуют господа которые утверждают, что натуральный ряд конечен по той только
причине, что его нельзя предъявить к обозрению в полном так сказать виде.

Это и есть их (этих господ) аксиома?

Да. Не признают абстракцию актуальной осуществимости и потенциальной тоже
не признают. Говорят что если это абстракция то это выдумки, плод воображения. Но
последний член натурального ряда тоже не могут точно определить

Значит, кроме непризнания, никакого конструктива и аксиоматики все-таки нет? Тогда не о чем и спорить.

[Котофеич]

Почему это не о чем Если не признают по хорошему, тогда можно применить и
другие меры против невнушаемости на предмет бесконечности. А еще вот всякие
глупости про аксиому Архимеда говорят
http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=35792#35792
ну типа того что это дело пастухи изобрели Обидно даже.