По-моему, ограниченность скорости света по
сахар'у есть недостаточное условие определения максимальной производительности процессора.
Задача недоформулирована, в частности, нет расшифровки понятия "производительности процессора", методики ее измерения. Но исходя из банальной эрудиции, осмелюсь предположить, что производительность зависит:
а) от кол-ва и пропускной способности шин (скорость света)
б) от быстродействия логических вентилей (квантовая механика, фундаментальные мировые константы)
в) от архитектуры (оценить оч. сложно - требуется перебрать огромное число вариантов архитектур, комбинаторика)
Тем не менее предлагаю такой способ (зависит только от текущих инженерных наработок, техпроцесса): определить максимальную рассеиваемую кристаллом мощность при температуре полупроводников не выше макс. допустимой (150 С). Определить макс. тактовую частоту (ошибка, в зависимости от архитектуры, будет в разы, но хотя бы не на порядки :) ). Взять наиболее производительное на текущий момент ядро, виртуально разогнать его да этой частоты, оценить производительность. Как-то так. А вообще, по большому счету, тоже бред.
-- Пт янв 21, 2011 07:07:43 --Цитата:
Вы не задумывались, зачем нужна, например, кэш-память в процессоре? Да ведь ещё разных уровней делают: одна маленькая, но её стараются очень близко к ядру прижать; второй уровень -- чуть подальше... Зачем всё так усложнять, неужели 2ГГб-ной оперативки мало, которая лишь на десяток сантиметров отстоит от процессора?
А баба-яга против. Там множество факторов, думаю, что скорость распространения сигнала пока еще не является решающей.