Как вы учите или учили математику?

[Ales]

jrMTH в сообщении #396587 писал(а):

спасибо за советы.
"Что такое математика" я читал. Начал читать Фихтенгольца - уж очень сложно и очень глубоко.
Может есть какая-нибудь книга которая попроще Фихтенгольца?

Чтобы овладеть анализом надо выработать привычку. Привычка достигается решением задач.
Надо не только прочитать книгу, но и самому решить несколько разных задач или самому разобрать несколько примеров.
В хороших учебниках всегда есть задачи и примеры.

Может быть, даже не читать теорию, но сразу изучить ее применение на конкретных примерах.

Фихтенгольц - книга не сложная, но глубокая, длинная и нудная.
Все разобрано и разжевано, много разного материала.

А Вам, наверное, нужна выжимка из курса, в которой было бы самое важное. То что дает студентам хороший преподаватель.

[caxap]

jrMTH в сообщении #396587 писал(а):

Может есть какая-нибудь книга которая попроще Фихтенгольца?

Пискунов. Это фактически выжимки из Фихтенгольца. Задачник -- Демидович.

Ещё есть старенькая книжка Запорожца, направленная на заочников. Как учебник его лучше не использовать, но она --- один из лучших способов научиться решать практические задачи в краткие сроки. (Стиль примерно такого уровня, как будто у вас контрольная через час, а вы в матане ничего не смыслите. Там без объяснений просто приводится алгоритм решения типичных задач. Учебник не заменит, но прочитать полезно.)

[iig]

Не только математику, а все надо не учить зазубривая, а читать с удовольствием, пропуская, что не сразу понятно
или не интересно, возвращаясь при необходимости.
Вот, к примеру, Фихтенгольца я так читал и особенно понравились пределы - глубоко и понятно, читал с удовольствием, правда, уже забыл - не было необходимости.
А еще квантовую механику Давыдова толстенный том кое-как сдал, только потом понемногу стал кое-что понимать, да и сейчас не все, но иногда приятно некоторые темы продумать, когда есть время и желание.

[Munin]

iig в сообщении #437916 писал(а):

все надо не учить зазубривая, а читать с удовольствием

Да.

iig в сообщении #437916 писал(а):

пропуская, что не сразу понятно

Нет.

Конечно, это приятно, так и тянет. Но результат разрушительный: это то же самое, что не прочитать. И в чём-то даже хуже: создаётся обрывочное и поверхностное представление о предмете, которое потом трудно "вылечить", создаётся ошибочное впечатление знания и понимания, которое непросто скорректировать.