Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2, 3  След.
 Помогите найти закономерность в гипотезе Римана-1000000$ гон
nworm писал(а):
"Множеств теория, учение об общих свойствах множеств, преимущественно бесконечных. Понятие множества, или совокупности, принадлежит к числу простейших математических понятий; оно не определяется, но может быть пояснено при помощи примеров. Так, можно говорить о множестве всех книг, составляющих данную библиотеку, множестве всех точек данной линии, множестве всех решений данного уравнения. Книги данной библиотеки, точки данной линии, решения данного уравнения являются элементами соответствующего множества. Чтобы определить множество, достаточно указать характеристическое свойство элементов, т. е. такое свойство, которым обладают все элементы этого множества и только они. Может случиться, что данным свойством не обладает вообще ни один предмет; тогда говорят, что это свойство определяет пустое множество. То, что данный предмет х есть элемент множества М, записывают так: х Î М (читают: х принадлежит множеству М)."
.


Давайте я попробую сформулировать задачу.
В мозг поступает от глаза множество сигналов. Картинка через линзу отражается на колбочках,палочках и по отросткам нейронов поступает в мозг и мозг своей математикой анализирует. Я думаю представляете какое колличество сигналов поступает но всеравно это конечное множество. И это только один процент всех сигналов. 30 % поступает от рук, так что в действительности мы думаем руками. Языком математиков весь набор этих сигналов это бардак в котором перепутано все и мокрое и кислое и круглое. Математически не сложно сложить мокрое с сухим. Гораздо сложнее разделить круглое с мокрым, а перации с ними делать какието это уже почти сумашествие,но мозг то делает и на очень далекой скорости от скорости света.

Вот я нашол аналог более простый и должен быть более понятным для математиков.
Если решить более простое ,то можно приступать и к более сложному.

Гипотеза Римана, кстати за нее люди в черном обещают миллион долларов, и к то решыт к нему придут заберут решение ,а дабы никто больше не узнал о решении ,автора распылят в космическую пыль. Так что ее можно реать только публично на форуме и весь гонорар хозяину форума ,а он пусть поделит по чесному между участниками.

Так вот если все числа целые ограничить , что бы было конечное множество целых положительных чисел. Допустим больше ста нулей. Я думаю хватит людям в черном. Или 128 они это число любят.
И вот как мозг из множества целых класифицирует на множества с определенными свойствами. Мозг берет в руки "ноль"-смотрит какаято мутная цыфра,всторону ее потом разберемся. Берет "1" тоже какая то мутная -в сторону (на нее делится любое число и тоже самое получается) . "2" берет простое число- в ящичек для простых чисел положило. "3" берет тоже в ящичек для простых положило. "4" уже сложнее - не простое, но кратное "2" - положим в ящичек с надписью четные. "5" в ящичек простых. "6" уже сложнее ложим в два ящичка -туда где четные и туда где новый создаем ящичек делящихся на три. Вот до шести дошли и все время остается остаток неразобранного бардака , в этом бардаке и лежат рядом с другими и простые числа. Но мозг еще внутри каждого из ящичков сортирует и между ящичками сортирует по разным признакам. Вот вначале еще можно сообразить по каким свойствам он образует множества, но чем дальше все запутанней.
И все это сортируется ,упорядочивается, энтропия уменьшается.
Вот как математически описать такой процесс сортировки- миллион баксов на кону. Ну и Искусственному интелекту поможете. Нам кажется что он по тому же принцыпу работает. Но наверняка сложнее. На хотя бы вот такую простую задачу порешать. Это задача для всех и для отца основателя, можно стройку бросить и на пляже лежать обдумывая антиаксоматические основы математики. За это хоть бабки обещают заплатить- Математический институт имени Лендона Клея в Кембридже.

 
Аватара пользователя
 !  :ban: Вы забанены навсегда за размещение этого сообщения в почти 10 разных темах. Другие участники форума могут высказать свои мысли в этом треде, если захотят. Напоминаю, двойная регистрация запрещена правилами форума.

 
Аватара пользователя
Внимая призыву Администрации, высказываюсь: приятно видеть что хоть как-то еще можно дать по рукам беззастенчивым делягам, которые в погоне за чистоганом не гнушаются ничем и готовы шагать по головам, ставя себя выше всяческих правил: уже и гипотезу Римана пытаются втащить в свой рекламный бред, а уж насколько циничным
Цитата:
...Так что ее можно реать только публично на форуме и весь гонорар хозяину форума ,а он пусть поделит по чесному между участниками...
и нелепым
Цитата:
...Гипотеза Римана, кстати за нее люди в черном обещают миллион долларов, и к то решыт к нему придут заберут решение ,а дабы никто больше не узнал о решении ,автора распылят в космическую пыль....
выглядит сообщение - не берусь и оценить.

 
А меня вот интересует, продвигает ли математику доказательство таких проблем, как Пункаре, Риманн, великая теорема Ферма, имеется ввиду возникновение новых областей математики, имеющие выходы на практическое применения, или же это просто одна из забав для высокоорганизованного ума.
Наверно Навье-Стокс тут стоит особняком.

Короче, вот допустим мы доказали, что гипотеза Римана верна (или нет). Что еще можно доказать на ее основе, или это просто отдельно стоящее утверждение?

Заранее прошу прощения, если вопросы покажутся дремучими. Это от нехватки образования.

 
Аватара пользователя
Саша, Вы специально искали этот отстойник, чтобы тут спросить? Начали бы новую тему.
На гипотезе Римана висит огромная теория. На теореме Ферма практически ничего не висело.

 
Ну уж извините великодушно. Я просто не знал.

 
Чё тут говорить - шизофрения, и к доктору ходить не надо.
"цыфра", "принцып", да сразу было видно, с его первой темы - ишо адин теворетик :)

 
Аватара пользователя
:evil:
Sasha2 писал(а):
Ну уж извините великодушно. Я просто не знал.

На гипотезе Пуанкаре тоже висит до хрена.

Кстати, о Ферма — из т.Ф. ничего существенного не следует. Но вот метод ее доказательства (равно и попытки оного) весьма продвинули математику. В отличии от проблемы четырех красок.

 
Sasha2 писал(а):
А меня вот интересует, продвигает ли математику доказательство таких проблем, как Пункаре, Риманн, великая теорема Ферма, имеется ввиду возникновение новых областей математики, имеющие выходы на практическое применения, или же это просто одна из забав для высокоорганизованного ума.

ИСН писал(а):
На гипотезе Римана висит огромная теория.

Если гипотезу Римана докажут, то огромная теория, построенная на ее основе, все равно останется таковой,
и принципиально доказательство ГР ничего нового в математику не принесет
(хотя, конечно, это и не означает, что на ее основе нельзя открыть ничего нового).
Другое дело, если ГР будет опровергнута, что тогда? Все труды насмарку...

 
Аватара пользователя
vbn писал(а):
Если гипотезу Римана докажут, то огромная теория, построенная на ее основе, все равно останется таковой,
и принципиально доказательство ГР ничего нового в математику не принесет


Вы не правы. В настоящее время эта "теория" носит условный характер и, в принципе, может оказаться несостоятельной. Если гипотеза Римана будет доказана, то основанная на ней теория станет безусловной, то есть, настоящей теорией. Говорить, что "доказательство ничего нового не принесёт", никак нельзя.

 
Someone писал(а):
Если гипотеза Римана будет доказана, то основанная на ней теория станет безусловной, то есть, настоящей теорией.

То, что теория станет безусловной, не означает появления чего-то нового в математике.
А само доказательство... Конечно, возможно оно будет столь специфичным, новаторским и длинным, что привнесет немало нового в современную математику. Также, как и в случае с ВТФ. Сам факт ее доказательства приносит мало пользы по сравнению с самим ее доказательством.

 
Аватара пользователя
vbn писал(а):
Сам факт ее доказательства приносит мало пользы по сравнению с самим ее доказательством.

Фраза дня, безусловно.
Нет, я понял, что имеется в виду. Но это же не так. От доказательства гипотезы Римана будет уже та польза, что огромная компания людей вздохнёт свободно: слава богу, всё правильно. Хотя с другой стороны посмотреть, так и действительно, нового ничего не будет: теория-то уже есть.
Короче, оба правы.

 
Аватара пользователя
Если так рассуждать, то от факта доказательства любого утверждения, известного ранее как гипотеза, математика формально ничего не приобретает.

 
Аватара пользователя
vbn писал(а):
Someone писал(а):
Если гипотеза Римана будет доказана, то основанная на ней теория станет безусловной, то есть, настоящей теорией.

То, что теория станет безусловной, не означает появления чего-то нового в математике.


Нет, Вы почему-то не понимаете разницы между гипотезой, о которой неизвестно, верна она или нет, и доказанной теоремой, о которой известно, что она верна.

В настоящее время вся теория, основанная на гипотезе Римана, "висит в воздухе". Строго говоря, ей нельзя пользоваться, не рискуя попасть впросак. Если гипотеза Римана будет доказана, этой теорией можно будет пользоваться на законном основании.

Давайте уж продолжим Вашу идею и начнём выдумывать любые гипотезы, нисколько не заботясь об их обосновании, и строить на них всякие теории. И посмотрим, к чему это в скором времени приведёт.

 
Что толку, что кто-то "докажет" гипотезу Римана, а проверить доказательство никто не сможет или не захочет? Или смогут всего двое-трое. А потом и автор доказательства помрет... и эти двое-трое... И останется нам решать простым голосованием, верна гипотеза или нет. Кстати, проголосовать можно прямо сейчас!

 [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group