2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Дополнение к основным правилам форума:
Любые попытки доказательства сначала должны быть явно выписаны для случая n=3



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Р.А.Камлия. Новое решение теоремы Ферма.
Сообщение05.12.2010, 10:26 


13/11/09
23
Известна ли участникам подфорума работа:
Р.А.Камлия "Теорема Ферма и разложимость степенных вычетов". 2008.
http://kamlia-ferma.narod.ru/ferma.doc
Он производит впечатление серьезного человека (хорошо знаком с ним лично).
Я сам не в состоянии в этом разобраться (я - физик, не математик).

 !  от модератора AD:
Ссылка заменена на прямую.
1.7МБ. Макросов в документе вроде бы нету.
Было бы хорошо, если бы кто-нибудь набрал текст доказательства (хотя бы без вспомогательных лемм) полностью здесь в нормальном виде.

 Профиль  
                  
 
 Re: Р.А.Камлия. Новое решение теоремы Ферма.
Сообщение05.12.2010, 12:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
regel
На мой взгляд, ООООООЧЕнь грубое нарушение правил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Р.А.Камлия. Новое решение теоремы Ферма.
Сообщение05.12.2010, 13:34 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213
Доказательство там аж на 57 странице. Посмотрел. Берутся различные модули $m$, для которых выполнимо $c^p\equiv a^p+b^p(\mod m)$. Затем для чего-то сводятся в $M=m!$ и рассматривается сравнение $c^p\equiv a^p+b^p(\mod M)$. Дальше читать не стал. Ерунда.

 Профиль  
                  
 
 Re: Р.А.Камлия. Новое решение теоремы Ферма.
Сообщение05.12.2010, 15:43 
Заслуженный участник


09/02/06
4382
Москва
Если пытается решить только сравнениями, то сразу можно выбросить. Тут так Сорокин пытался доказать. Вроде и до него не дошло, что по любому модулю существуют решения. Правда для некоторых простых удается показать, что нет решения для первого случая, но не больше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Р.А.Камлия. Новое решение теоремы Ферма.
Сообщение06.12.2010, 19:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/12/07
762
Кажется, у нас у же был подобный товарищ
Цитата:
http://kamlia-ferma.narod.ru/ferma.doc Стр.61
...и тогда
$c_i^p  \equiv 0(\bmod c)$ (12)
Из последнего очевидно $c_i  \equiv 0(\bmod c)$ , а решения для $c$ имеют форму .
$c_i  = k_ic$

которому все долго и безрезультатно пытались доказать, что это неверно.

Вообще, уже после формулировки Теоремы1, работу можно возвращать автору на доработку, ибо в такой формулировке эта теорема не верна. То же и с Теоремой1А. Причём, доказательства каждой растянуты на целую страницу, притом что доказываются они буквально в одну строчку.
Далее, оказывается, что всё, что изложено по 57-ю страницу, к доказательству, практически отношения не имеет. (Автор весьма неумело и с ошибками часто излагает вещи до того элементарные, что не во всех книжках по основам теории чисел их и приводят). А само доказательство сразу оборачивается перлом, изложенным в начале этого поста, который не раз используется в доказательстве автора.
Это смутно мне напоминает индо-пакистанский орловский инцидент с доказательством БТФ одним профессором. Автор также успел дать ряд интервью, но успел даже и выпустить книжку, обойдя тем самым неповоротливого орловского автора.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group