Нынешняя физика: базовый момент внутренней противоречивости

[vik009]

Наличие в теории преобразования Лоренца СТО трактует как отсутствие абсолютной системы отсчёта. Принципиальную невозможность её для мирозданья! Эта точка зрения принята и официально, так сказать, застолблена. Но что в реальности? Реальность как раз та, что огульная физ. теория абсолютную систему отсчёта имеет. В том смысле, что чисто явочным порядком реализует, закрывая на это глаза.

Судите сами. Свет явление материальное. Ну, в смысле, световая волна - материальный объект. А базовой натурфилософской посылкой является то, что любой мат. объект может быть взят за систему отсчёта. Стало быть, не заказано это и для световой волны. Вот и берём последнюю - ну, её распространяющийся фронт! - за систему отсчёта, и система эта автоматически оказывается абсолютной. Коль ни один мат. объект относительно неё не способен поменять свои скоростные характеристики, будучи способным сделать это относительно любой другой системы отсчёта. Не способен, как то было показано Майкельсоном с Морли, тем повторно вызвавших к жизни преобразование Лоренца, ныне трактуемое как абсолютизация относительности.

То есть наша логическая посылка: преобразование Лоренца смогло появиться потому лишь, что в мире молчаливо присутствует абсолютная система отсчёта. Именно на основании этого присутствия преобразование движения должно принимать форму преобразования Лоренца, далее почему-то видимого как безраздельное царствование относительности между системами отсчёта, не оставляющее места системе отсчёта абсолютной.

Итак, пусть кто доказательно пояснит неабсолютность света как системы отсчёта, особенно кадр с логином Photon.

Подробнее по теме можно посмотреть на сайте < ----------- Ссылка удалена ----------->

Jnrty:

Ссылка удалена как рекламная. Тема закрыта ввиду её псевдофилософского содержания, не имеющего отношения к физическому разделу.

[EEater]

vik009 в сообщении #355389 писал(а):

Ну, в смысле, световая волна - материальный объект. А базовой натурфилософской посылкой является то, что любой мат. объект может быть взят за систему отсчёта. Стало быть, не заказано это и для световой волны. Вот и берём последнюю - ну, её распространяющийся фронт! - за систему отсчёта, и система эта автоматически оказывается абсолютной.

А нельзя ли услышать от вас определение системы отсчета?

[myhand]

EEater в сообщении #355396 писал(а):

А нельзя ли услышать от вас определение системы отсчета?

+1

А также почему

vik009 в сообщении #355389 писал(а):

Коль ни один мат. объект относительно неё не способен поменять свои скоростные характеристики

Я не знаю такого понятия, как система отсчета, связанная со световой волной. Но физики люди странные, так вот они часто используют специальную систему координат, две оси которой - изотропные мировые линии (особенно просто и красиво это выглядит в двухмерном варианте). Вы не поверите, но в таком случае Вы сказали совершенный бред (он выделен). Т.е. "объекты" радостно меняют там "скоростные характеристики" и проблем это для них не составляет.

PS: Пожалуйста, прочтите это. Сильно подозреваю, что тема скоро уйдет в пургаторий, если не потрудитесь изложить ее содержимое приемлемым с точки зрения правил форума образом.

[ewert]

vik009 в сообщении #355389 писал(а):

Реальность как раз та, что огульная физ. теория абсолютную систему отсчёта имеет. В том смысле, что чисто явочным порядком реализует, закрывая на это глаза.

А мне понравилось. Красиво излагает!

[Утундрий]

(Оффтоп)

Принципиальная невозможность мирозданья абсолютной системы отсчёта - тоже ничего так звучит

[myhand]

(Оффтоп)

vik009 в сообщении #355389 писал(а):

Итак, пусть кто доказательно пояснит неабсолютность света как системы отсчёта, особенно кадр с логином Photon.

Тут еще и какие-то "скандалы, интриги, расследования" походу.

Вообще, учитывая что больше половины сообщений сходу отправлялась ранее в карантин (и их судьбой далее топикстартер не интересовался) - ответы его вопрошающим маловероятны. Пургаторий?

[EEater]

А вы, граждане, по ссылке ходили?
Некая книга, по тематике - "Эйнштейн неправ", по жанру - саркастический памфлет, без формул, естественно. Рецензент - кандидат химических наук.
Понятно, что дискуссии не предвидится. А стартовый пост это реклама книги.

[Yakov-Chin]

vik009 в сообщении #355389 писал(а):

Наличие в теории преобразования Лоренца СТО трактует как отсутствие абсолютной системы отсчёта......

Судите сами. Свет явление материальное. Ну, в смысле, световая волна - материальный объект. А базовой натурфилософской посылкой является то, что любой мат. объект может быть взят за систему отсчёта. Стало быть, не заказано это и для световой волны. Вот и берём последнюю - ну, её распространяющийся фронт! - за систему отсчёта, и система эта автоматически оказывается абсолютной. Коль ни один мат. объект относительно неё не способен поменять свои скоростные характеристики, будучи способным сделать это относительно любой другой системы отсчёта. Не способен, как то было показано Майкельсоном с Морли, тем повторно вызвавших к жизни преобразование Лоренца, ныне трактуемое как абсолютизация относительности.

То есть наша логическая посылка: преобразование Лоренца смогло появиться потому лишь, что в мире молчаливо присутствует абсолютная система отсчёта. Именно на основании этого присутствия преобразование движения должно принимать форму преобразования Лоренца, далее почему-то видимого как безраздельное царствование относительности между системами отсчёта, не оставляющее места системе отсчёта абсолютной.

Итак, пусть кто доказательно пояснит неабсолютность света как системы отсчёта, особенно кадр с логином Photon.

Совершенно верно ТО это и новая система отсчета в том числе. В классической физике абсолютом являлись пространство и время, а в ТО скорость света.

[ewert]

(Оффтоп)

EEater в сообщении #355473 писал(а):

А вы, граждане, по ссылке ходили?

мы это не ходили, но мы это предчувствовали. Отсюда и реакция.