Кто ваш самый Нелюбимый автор?

[druggist]

Имеется в виду конечно же всемирно-известный, снискавший славу и уважение миллионов, автор, знакомство с которым, почему-то активно "не пошло"...Художественное произведение, это не трехтомник "Общей Физики" Савельева, который по некоторым причинам нужно не просто прочитать но и хорошо усвоить. Оставим в стороне удовлетворение от появления еще одной единицы "культурного багажа" и увеличившейся возможности блеснуть эрудицией. Казалось бы кроме скуки непонравившееся произведение не может оказать никакого действия на читателя, но я лично, в некоторых случаях испытывал раздражение, и не совсем понятную мне самому неприязнь, читая произведения признанные всеми выдающимися, и это приводило к тому, что никогда не мог осилить более нескольких страниц при неоднократных попытках прочтения.

Заранее прошу прощение у тех, кому названный ниже авторы нравятся, это только моя, возможно, извращенная точка зрения:) Так вот, для примера: никогда не мог осилить "Похождения бравого солдата Швейка" Гашека.. Скучно, абсолютно несмешно....местами противно....
Или вот, почти классик, Василий Аксенов... Ни его ранние комсомольские повести("Затаваренная бочкотара") ни диссидентский "Остров Крым", ни зрело-эпохальное "Москва ква-ква" невозможно читать. После нскольких страниц возникает странное необъяснимое чувство неприязни к автору и тексту...

[meduza]

Набоков

[venco]

meduza в сообщении #352021 писал(а):

Набоков

+1

[Профессор Снэйп]

meduza в сообщении #352021 писал(а):

Набоков

-1 Набоков хорош.

druggist в сообщении #352005 писал(а):

никогда не мог осилить "Похождения бравого солдата Швейка" Гашека.. Скучно, абсолютно несмешно....местами противно....

+1 Те же чувства. Для меня идеал юмора --- комедии Оскара Уальда и вообще тонкий английский юмор. А Гашек --- это что-то в стиле КВН или "Комеди Клаб". Скучно, местами противно...

Ещё Джойса с его Улиссом не люблю. Мне когда-то давно, ещё в детстве, кто-то сказал, что шестидесятники-интеллектуалы читали Пруста, Кафку и Джойса. Кафка мне нравится, Пруст очень нравится. А Джойса ниасилил, скучнейшая туфта!

Ещё, помню, у нас в общаге девочки с гумфака любили и читали Александра Дугина. Вот уж где полная туфтищща!!! Хотя это не совсем художественная литература.

Но вообще, нелюбимого автора так просто не назовёшь. Если мне что-то не нравится, я это просто не читаю, и автора забываю тут же. С любимыми другое дело.

Из того, что читать всё же заставляли, со школы помню "Войну и мир", а также "Дона Кихота". Пытался честно осилить, потому что задали по литературе --- не вышло.

[brimal]

Конечно прошу простить, понимая всю глупость высказывания. Но это беспредметно.
Искусство это для души. И для каждой свое. На меня уже неонократно смотрели как
на идиота, когда я говорил, что равнодушен к Мастеру и Маргарите. Все понимаю и ярчайший язык и блестящий стиль. Ну не мое, хоть ты тресни. Не трогает.

[Профессор Снэйп]

brimal в сообщении #352165 писал(а):

равнодушен к Мастеру и Маргарите. Все понимаю и ярчайший язык и блестящий стиль. Ну не мое, хоть ты тресни. Не трогает.

+1 Тоже довольно равнодушен. Попса, чем-то даже похоже на Пауло Коэльо

[brimal]

Это не попса. Это очень глубоко. Но, видимо, нас с Вами.

[Michael2008]

Профессор Снэйп в сообщении #352067 писал(а):

Набоков хорош.

Поддержу.
Просто надо начинать не с "Лолиты".

[Maslov]

Профессор Снэйп в сообщении #352168 писал(а):

brimal в сообщении #352165 писал(а):

равнодушен к Мастеру и Маргарите. Все понимаю и ярчайший язык и блестящий стиль. Ну не мое, хоть ты тресни. Не трогает.

+1 Тоже довольно равнодушен.

О! Да я, оказывается, не одинок :) Мне почему-то всегда казалось, что неопубликованный роман -- это не самое ужасное несчастье, которое может случиться в жизни, и что Князю Тьмы вовсе не обязательно спускаться на землю для того чтобы понять, что же здесь у людей творится.

Michael2008 в сообщении #352174 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #352067 писал(а):

Набоков хорош.

Поддержу.
Просто надо начинать не с "Лолиты".

И здесь присоединюсь: я, например, "Защиту Лужина" люблю.

[Gravist]

В.Маяковский!!!
Их читал через силу, никогда не стану вновь открывать: А.Серафимович, Н.Островский, А.Солженицын, В.Войнович, Я.Гашек, М.Пруст, и т.д. ...
Да, ещё: Ю.И.Ягн - курс "МТДТ" (Механика твердого деформированного тела)

[Утундрий]

Достоевский.
Противно, местами скучно.

[whiterussian]

Ayn Rand - ничего кроме глубокого чувства отвращения не вызывает.

[age]

Maslov в сообщении #352177 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #352168 писал(а):

brimal в сообщении #352165 писал(а):

равнодушен к Мастеру и Маргарите. Все понимаю и ярчайший язык и блестящий стиль. Ну не мое, хоть ты тресни. Не трогает.

+1 Тоже довольно равнодушен.

О! Да я, оказывается, не одинок :) Мне почему-то всегда казалось, что неопубликованный роман -- это не самое ужасное несчастье, которое может случиться в жизни, и что Князю Тьмы вовсе не обязательно спускаться на землю для того чтобы понять, что же здесь у людей творится.

Присоединяюсь. Слишком уж напыщенно и высосано из пальца. Проще надо быть.

Maslov в сообщении #352177 писал(а):

Michael2008 в сообщении #352174 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #352067 писал(а):

Набоков хорош.

Поддержу.
Просто надо начинать не с "Лолиты".

И здесь присоединюсь: я, например, "Защиту Лужина" люблю.

А вот Набокова не люблю и даже читать не стану из принципа, что он педофил. Легализованный и многократно экранизированный.

[Шимпанзе]

age в сообщении #352907 писал(а):

А вот Набокова не люблю и даже читать не стану из принципа, что он педофил.

Так Вы его читали или нет? Набоков редкого дарования писатель. И не педофил он.

[age]

Шимпанзе
Не читал и не буду. А какой он писатель мне абсолютно не интересно.