К вопросу о сущности “электромагнитных волн”.

[Unlimiter]

Среди фундаментальных проблем современной физики, не нашедших своего разрешения и по сей день, особо выделяются своей безысходной неразрешимостью проблема понимания электрического заряда и сущности электромагнитной волны. Несмотря на постоянно нарастающий ком парадоксов и противоречий, связанных с этими явлениями, современные физики с тупым упорством продолжают использовать существующие представления об этих физических явлениях в качестве фундамента всех моделей современной физики с убийственными для физики и её развития последствиями. Эти последствия состоят в том, что физика, как наука, уже перестала существовать и превратилась в религиозное учение. Виною тому – вера в безграничные возможности математики и подмена собственно физики математическим формализмом. Уже не одно поколение физиков воспитано в этом духе с плачевными последствиями для всего человечества: нерешенность энергетической проблемы и ухудшающаяся в связи с этим экология. В ближайшей перспективе человечество будет поставлено бездеятельностью физиков в решении указанной проблемы на грань выживания.
Теперь собственно об электромагнитной волне. В известной модели ЭМВ,
Д.К. Максвелл среду распространения ЭМВ представлял в виде непрерывной среды – эфира, со свойствами идеальной жидкости, и описывал происходящие процессы в этой среде гидромеханической моделью в виде известных уравнений. По сути адекватность представленных им уравнений полностью определяется правильностью физической модели эфира, адекватным отражением его свойств и особенностей.
Представления Максвелла об эфире, как среды со свойствами идеальной жидкости, представляются совершенно обоснованными, а вот, что касается свойства наличия у элементов этой идеальной жидкости инерционной массы – нет. Согласно моим представлениям [1], инерционной массой, представляющей собой характеристику взаимосвязи вещества и эфира, обладают только и исключительно вещественные образования (вещество), включая элементарные частицы. Элементы эфира свойством инерционной массы не обладают. Но именно сила инерции может играть роль возвращающей силы при смещении частиц среды в волновом процессе в любой вещественной среде при отсутствии упругих свойств среды. Эфир, согласно моим представлениям, упругими свойствами не обладает. Поэтому механический волновой процесс в эфире невозможен и физическая модель, положенная Максвеллом в основу его уравнений – ошибочна. Интересно мнение Н.Тесла по этой проблеме: "Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом, но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света". [2]
В связи с этим возникает законный вопрос: что же всё-таки представляют собой “ЭМ волны” в среде эфира? Основываясь на своих представлениях о среде эфира и его свойствах [3], позволю себе не согласиться с мнением корифеев о том, что ЭМ волна представляет собой волновой процесс, так как эфир не обладает свойством упругости и его элементы не имеют инерционной массы. В действительности ‘ ЭМ волна’ является движением периодически повторяющихся в пространстве “ связанных” структур эфира во вмещающей среде эфира, причем движения по инерции , когда причина движения таких структур заключена в особенностях их взаимодействия с вмещающим эфиром и обуславливает их равномерное и прямолинейное движение. В дальней зоне от источника такая структура представляет собой замкнутое вихревое движение эфира, образующее вихревой, самодвижущийся эфирный диполь, движущийся в направлении своей геометрической оси. В ближней зоне источника диполь ещё не сформирован и нет его выраженной пространственной структуры. Предлагаемая физическая модель “ЭМ волн’’ представляет собой гипотезу, позволяющую непротиворечиво объяснить имеющуюся совокупность парадоксов и противоречий, связанную с “ЭМ волной” и требует детального развития и уточнения.

Подробно:http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100712160159.doc

[myhand]

1) Электромагнитные волны поперечные, а не продольные. Так что никакой "газ" не годится, увы. Нет никакого эфиру давно в электродинамике. За эфиром - к докторам! :)

2) Если Вы спорите с "физической моделью" Максвелла, "шестеренками и колесиками" - дак никто этим добром уже больше века не пользуется и интересны эти модели больше историкам. Классическая электродинамика осталась, уравнения Максвелла там.

3) Что за [1], [2], [3] ?

4) Что за

Цитата:

совокупность парадоксов и противоречий, связанную с “ЭМ волной”

Например?

[PapaKarlo]

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

Несмотря на постоянно нарастающий ком парадоксов и противоречий...

Назовите хотя бы одно противоречие.

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

современные физики с тупым упорством

Не занимайтесь (публичными) оскорблениями. Это неприлично и является нарушением правил форума.

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

Представления Максвелла об эфире, как среды со свойствами идеальной жидкости, представляются совершенно обоснованными...

...лишь Вам и другим сторонникам эфира. Современная физика не использует концепцию эфира.

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

В связи с этим возникает законный вопрос: что же всё-таки представляют собой “ЭМ волны” в среде эфира?

Этот вопрос неинтересен по указанной выше причине. С тем же успехом можно рассуждать об инерционных свойствах теплорода.

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

позволю себе не согласиться с мнением корифеев о том, что ЭМ волна представляет собой волновой процесс

ИМХО, корифеи тоже позволят Вам не согласится с их мнением. И что с того? Вы можете высказать аналогичные мнения - что колебания маятника не представляют собой движение колебательного характера, что электромагнитное поле никак не связано с электромагнитными явлениями, что источником солнечного света является отнюдь не Солнце и т.д. и т.п. Вы имеете полное право на подобные мнения - а другие имеют полное право игнорировать чушь, подобную тому, что Вы написали.

Unlimiter в сообщении #338757 писал(а):

озволю себе не согласиться с мнением корифеев о том, что ЭМ волна представляет собой волновой процесс, так как эфир не обладает свойством упругости и его элементы не имеют инерционной массы.

Еще раз, в числе идей корифеев встречались самые разные гипотезы и модели; далеко не все они используются современной физикой, и эфир в их числе. Вы спорите с тенями прошлого?

[terminator-II]

СИНДРОМ СВЕРХЦЕННЫХ ИДЕЙ — состояние, при котором суждения, возникшие вследствие реальных обстоятельств и на основе действительных фактов, приобретают в сознании больного доминирующее, не соответствующее их истинному значению место. Сверхценные идеи сопровождаются выраженным аффективным напряжением. Примером сверхценных образованний может быть «открытие» или «изобретение», которому автор придает неоправданно большое значение. Он настаивает на немедленном внедрении его в практику не только в предполагаемой сфере непосредственного применения, но и в смежных областях. Не справедливое, по убеждению больного, отношение к его творчеству вызывает реакцию, которая приобретает доминирующее значение в его сознании. Внутренняя переработка этих переживаний не уменьшает, а, наоборот усиливает их. Кверулянтская борьба (сутяжничество), пред принимаемая больными с целью восстановления справедливости, наказания обидчиков, безусловного признания «изобретения» («открытия»), — обычное развитие сверхценных идей.

[photon]

Перемещаемся.