2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Покритикуйте статью.
Сообщение17.07.2006, 12:06 
Пространства путей и распределенные вычисления.

Покритикуйте, пожалуйста.

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 11:17 
Пропущена ссылка на литературу №1, ссылка на литературу начинается с цифры 2.
Можно еще что-нить добавить:))

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 11:45 
Аватара пользователя
VLarin писал(а):
Пропущена ссылка на литературу №1, ссылка на литературу начинается с цифры 2.

Я тоже сначала так подумал, но Вы, VLarin, ошиблись - там есть ссылка [1], просто перечень ссылок построен не по порядку их появления в тексте, а в алфавитном порядке - некоторые журналы требуют именно так :bebebe:

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 14:30 
VLarin писал(а):
Пропущена ссылка на литературу №1, ссылка на литературу начинается с цифры 2.
Можно еще что-нить добавить:))


Если по существу то лучше добавьте. Хотя теперь нет вам веры.

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 17:38 
photon писал(а):
VLarin писал(а):
Пропущена ссылка на литературу №1, ссылка на литературу начинается с цифры 2.

Я тоже сначала так подумал, но Вы, VLarin, ошиблись - там есть ссылка [1], просто перечень ссылок построен не по порядку их появления в тексте, а в алфавитном порядке - некоторые журналы требуют именно так :bebebe:

Да, у разных деятелей-редакторов различные требования, но к спискам литературы - здесь это вроде как едино. Даже ГОСТ Р 1.5-2004 ("Правила построения, изложения, оформления и обозначения"), хотя его и никто особо не использует и представляет собой он полный бред, по этому поводу говорит: "3.13.2 ...... При этом перечень ссылочных документов составляют в порядке их упоминания в тексте стандарта и его приложений согласно приведенной в квадратных скобках нумерации данных документов". Но это так, к слову:)

austin писал(а):
Если по существу то лучше добавьте. Хотя теперь нет вам веры.

Это не моя тематика, и здесь я могу только общие слова сказать -
- слово "Аннотация" вначале - это конечно сильно, обычно его не пишут.
- статья должна начинаться с введения и заканчиваться заключением, в котором изложены результаты работы и повторены важные выводы. Читая Вашу статью, сложилось впечатление, что Вы ничего нового не сказали и не сделали - выводов-то нету. Более того, при большом объеме информации читать всю статью никто не будет, поэтому многие ограничиваются введением и заключением, на основании чего делается вывод о статье и ее авторах, а также стоит ли ее вообще читать или нет:)
- теореммы-леммы это конечно хорошо, но ничего не сказано о том, что они дают:)

Ну ето так, опять таки к слову, так как тема статьи с моей тематикой ничего общего не имеет.

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 17:54 
Цитата:
- слово "Аннотация" вначале - это конечно сильно, обычно его не пишут.


Перебрал несколько десятков pdf-ов разных авторов, везде это слово есть. Везде абсолютно, ни одного исключения.

Цитата:
- статья должна начинаться с введения и заканчиваться заключением, в котором изложены результаты работы и повторены важные выводы. Читая Вашу статью, сложилось впечатление, что Вы ничего нового не сказали и не сделали - выводов-то нету. Более того, при большом объеме информации читать всю статью никто не будет, поэтому многие ограничиваются введением и заключением, на основании чего делается вывод о статье и ее авторах, а также стоит ли ее вообще читать или нет


Согласен.

Цитата:
- теореммы-леммы это конечно хорошо, но ничего не сказано о том, что они дают


Согласен.

И все-таки хотелось бы по существу. :)

 
 
 
 
Сообщение18.07.2006, 18:30 
С анотацией - тут как редактор скажет, так и будете поступать:) Обычно не пишут.

 
 
 [ Сообщений: 7 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group