Пусть
![$f:[0,1]\rightarrow [0,1]\times[0,1] $, $g:[0,1]\rightarrow
[0,1]\times[0,1]$ $f:[0,1]\rightarrow [0,1]\times[0,1] $, $g:[0,1]\rightarrow
[0,1]\times[0,1]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/5/d/65dbd9a8592dcbdd5f85bbe9344e003c82.png)
- два непрерывных отображения. Если
![$f([0,1])\cap({0}\times[0,1])\neq\emptyset,
f([0,1])\cap({1}\times[0,1])\neq\emptyset$ $f([0,1])\cap({0}\times[0,1])\neq\emptyset,
f([0,1])\cap({1}\times[0,1])\neq\emptyset$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/6/6/a664d0456f40c75b7427ed6ff84c9de582.png)
, а
![$g([0,1])\cap([0,1]\times{0})\neq\emptyset,
g([0,1])\cap([0,1]\times{1})\neq\emptyset$ $g([0,1])\cap([0,1]\times{0})\neq\emptyset,
g([0,1])\cap([0,1]\times{1})\neq\emptyset$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/5/9/45944e86da346505ba1cdb86bc6e5b9082.png)
. Доказать, что
![$f([0,1]) \cap g([0,1])\neq\emptyset$ $f([0,1]) \cap g([0,1])\neq\emptyset$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/8/2/f82e1d4ccf05bcc257503b17a93c95b182.png)
. Т.е. кривая
![$f([0,1])$ $f([0,1])$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/f/6/3f6e57af55bf35104ae5b699e6aade8382.png)
пересекается с боковыми сторонами квадрата, а кривая
![$g([0,1])$ $g([0,1])$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/4/3/3435e1226d85b5cd54058b4d5faf9c3382.png)
пересекается с верхней и нижней стороной квадрата. Нужно доказать, что эти две кривые пересекаются.
Начинаем доказывать от противного. Предположим, что
![$f([0,1]) \cap g([0,1])=\emptyset$ $f([0,1]) \cap g([0,1])=\emptyset$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/2/3/423df7dbb1f3d9561ce706a41f3adcb782.png)
. Из этого можно сделать вывод, что объединение этих двух кривых - множество несвязное. А можно ли какие-то другие выводы сделать из отсутствия пересечения этих двух кривых? И что можно сделать дальше? Как я понял, нужно довести до противоречия с каким-либо из условий, например с непрерывностью одного из отображений, или с условием пересечения с границами квадрата. Нужно ли рассматривать все случаи? Или можно сделать проще?