Обсуждение некоторых опытных данных.

[Patrice]

myhand
http://www.antigravity.ru/

[myhand]

дальше в том бреде по процетированной ссылке мне телепатически искать на какой именно эксперимент Вы ссылаетесь?

приведите, пожалуйста, ссылку на _конкретную_ экспериментальную работу, которую Вы собираетесь обсудить.

[Patrice]

myhand в сообщении #314777 писал(а):

приведите, пожалуйста, ссылку на _конкретную_ экспериментальную работу, которую Вы собираетесь обсудить.

"Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации"

[myhand]

Послушайте, Patrice. Если Вам просто интесен пустой троллинг - Вы можете его продолжать.

Как только захотите что-то конкретное обсудить - изложите суть Вашей работы в треде либо приведите прямую ссылку на обсуждаемый материал. Заставлять читателей рыться по Вашему сайту в поисках статьи с указанным названием - просто невежливо. Уважайте не только себя, но и других.

Пока предмет обсуждения отсутствует.

[Patrice]

myhand в сообщении #314780 писал(а):

Послушайте, Patrice. Если Вам просто интесен пустой троллинг - Вы можете его продолжать.

Как только захотите что-то конкретное обсудить - изложите суть Вашей работы в треде либо приведите прямую ссылку на обсуждаемый материал. Заставлять читателей рыться по Вашему сайту в поисках статьи с указанным названием - просто невежливо. Уважайте не только себя, но и других.

Пока предмет обсуждения отсутствует.

Адрес сайта указан. На сайте есть форум. На форуме есть однозназванная указанная тема и вложение. Не вижу трудностей. Или вы нарочно не находите?

Парджеттер:

Опять реклама. И еще нежелание отвечать на прямые вопросы собеседников. Опять замечание.

[myhand]

Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце...

Это: http://antigravity.ru/forum/download/file.php?id=5

[Patrice]

myhand в сообщении #314786 писал(а):

Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце...

Это: http://antigravity.ru/forum/download/file.php?id=5

Точно так.

[myhand]

"В качестве измерительного прибора, регистрирующего результаты
перемещения груза, использовалась мерительная линейка."

Какова цена деления линейки?

"В результате экспериментов испытываемые грузы совершали
антигравитационные и гравитационные перемещения в поле Земли на
расстояние в среднем равное 4,4 ⋅ 10 −3 м ."

А максимальное-минимальное смещения, среднеквадратичное отколнение?

Где, собственно, результаты эксперимента-то? Обычно приводят их как есть. Грузик такой-то, испытание первое - отклонение такое-то. Испытание второе - отклонение такое-то...

"Следует учесть, что, согласно расчетам антигравитационного и
гравитационного воздействия электромагнитной системы на груз,
совершенно необходимо, чтобы общее сопротивление системы было
равно 73 Ом."

А что было, если сопротивление больше 70Ом? А если меньше? Где результаты?

[PapaKarlo]

Patrice в сообщении #314755 писал(а):

PapaKarlo Я не удивляюсь. Ваша бессодержательная реакция известна и не впервой. Но караван идет.

Ну-ну... Насчет бессодержательности - точь-в-точь, как насчет того, кто громче всех кричит "Держи вора!"

myhand в сообщении #314754 писал(а):

PapaKarlo, т-с... Спугнете.

Вряд ли. Patrice'а не спугнуть - уж сколько раз ему открытым текстом писали, что все его сообщения представляют собой лишь бессвязный набор научных и наукоподобных терминов - результат один и тот же: а Васька слушает да ест...

myhand в сообщении #314780 писал(а):

Пока предмет обсуждения отсутствует.

Он и не появится - подтверждено опытом. Да хотя бы в этой ветке: сколько раз Вы не предлагали топикстартеру (кстати, очень показательно, насколько его сообщения "соответствуют" заявленой теме) привести конкректные примеры - он сподобился лишь на изложение "опыта", который "понятен любому школьнику". По опыту - см. ниже.

Patrice в сообщении #314779 писал(а):

myhand в сообщении #314777 писал(а):

приведите, пожалуйста, ссылку на _конкретную_ экспериментальную работу, которую Вы собираетесь обсудить.

"Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации"

Конечно, так давать ссылки, как это делает Patrice, - это просто неуважение к собеседнику. Ведь на его странице ссылки на замечательную "работу" под названием "Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации" нет. Но найти можно - надо (надо ли?) пойти на его "форум", а там - три дня лесом, через гору перевалить, и уже рукой подать.

По описанию эксперимента:

1. Описание установки просто умиляет:

Стадницкие в главе книги "ТЕОРИЯ ВСЕГО. Основы квантовой механики элементарных частиц, гравитации и антигравитации писал(а):

в качестве измерительного прибора, регистрирующего результаты перемещения груза, испозовалась мерительная линейка.

В результате экспериментов испытываемые грузы совершали антигравитационные и гравитационные перемещения в расстояние в среднем равное $4,4\cdot10^{-3}\;$м

Некая мерительная линейка позволила выполнить измерения с неуказанной погрешностью, но величина порядка 0,4 мм считается значимой! На глазок можно и так измерить. Кстати, отсюда ясно, как получается порядок "длины волны какого-то там кванта": если бы он был на пару порядков меньше, опыт описать не удалось бы...

Колебания указанной амплитуды, якобы совершаемые испытуемым грузом, являются следствием гравитации или антигравитации. Хотя из описания экспериментальной установки не следует, закреплен ли груз, но можно предположить, что в отсутствии тока, протекающего через обмотки электромагнитов, груз просто левитирует.

2. Теоретическое обоснование эксперимента - вообще отпад: сначала определяется импеданс цепи, но на этом вся теория заканчивается, дальше идут одни перлы типа "фундаментальная квантовая единица сопротивления".

Короче говоря, бред сивой кобылы.

P.S. Пока писал, myhand уже раскопал весь этот бред...

-- Сб май 01, 2010 18:39:53 --

Patrice, а Ваша фотография среди почетного ряда авторов - это та, посередине?

-- Сб май 01, 2010 18:43:55 --

myhand в сообщении #314793 писал(а):

"Следует учесть, что, согласно расчетам антигравитационного и гравитационного воздействия электромагнитной системы на груз,совершенно необходимо, чтобы общее сопротивление системы было равно 73 Ом."

А что было, если сопротивление больше 70Ом? А если меньше?

А тогда даже высосанные из пальца числа не сошлись бы с Великой Теорией Всего...

[Gravist]

PapaKarlo в сообщении #314796 писал(а):

так давать ссылки, как это делает Patrice, - это просто неуважение к собеседнику. Ведь на его странице ссылки на замечательную "работу" под названием "Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации" нет. Но найти можно - надо (надо ли?) пойти на его "форум", а там - три дня лесом, через гору перевалить, и уже рукой подать.

Подобное предложение материала - отвратительная торгашеская пропаганда своего коммерческого проекта "Теории всего"!
Попробую повторить опыт. Не "на кухне". Потребуется время.

[myhand]

(Оффтоп)

PapaKarlo в сообщении #314796 писал(а):

myhand в сообщении #314754 писал(а):

PapaKarlo, т-с... Спугнете.

Вряд ли. Patrice'а не спугнуть - уж сколько раз ему открытым текстом писали, что все его сообщения представляют собой лишь бессвязный набор научных и наукоподобных терминов - результат один и тот же: а Васька слушает да ест...

Похоже спугнули... Либо автор ушел надолго - проверять лабораторный журнал.

[PapaKarlo]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #314928 писал(а):

Похоже спугнули... Либо автор ушел надолго - проверять лабораторный журнал.

Ну и славно. А вообще его всерьёз воспринимать нельзя и реагировать на сообщения не стоит, но иногда не удерживаюсь.

[Patrice]

Gravist в сообщении #314916 писал(а):

Подобное предложение материала - отвратительная торгашеская пропаганда своего коммерческого проекта "Теории всего"!
Попробую повторить опыт. Не "на кухне". Потребуется время.

Готов оказать консультацию. Вы выбрали самый правильный путь. Все остальное - базарный шум. Если в экспериментах по обнаружению гравитационных волн вот уже сто лет нет положительного эффекта ( А его и не будет), то никакие методологические советы не помогут. Здесь нужно переосмысление теории. Эффект или есть или его нет. Другого не дано. А то с какой он точностью измерен и какой линейкой - это дело второстепенное и не главное. Главное в моем эксперименте в том, что есть эффект гравитации и антигравитации. Неважно с какой точностью производились замеры. Они производились с точностью, достаточной, чтобы видеть эффект.

-- Пн май 03, 2010 19:32:51 --

myhand в сообщении #314793 писал(а):

А что было, если сопротивление больше 70Ом? А если меньше? Где результаты?

Я вам не обещал результаты в других диапазонах сопротивления электромагнитной системы, но могу сказать, что в других диапазонах эффекта гравитации и антигравитации нет. Если вы думаете иначе, то флаг вам в руки. Так как данная электромагнитная система производит обычные фотоны, которые якобы согласно вашему мировозрению подчиняется гравитационному полю, то заодно и объясните всем нам необразованным, а почему при этих диапазонах груз не отклоняется от состояния равновесия. Где, рекламируемое воздействие гравитационного поля на фотоны? Или на Солнце особенное гравитационное поле?

[myhand]

Patrice в сообщении #315205 писал(а):

myhand в сообщении #314793 писал(а):

А что было, если сопротивление больше 70Ом? А если меньше? Где результаты?

Я вам не обещал результаты в других диапазонах сопротивления

Т.е. даже элементарные проверки своей "теории" Вы не сделали. Причем здесь какие-то "фотоны" - пока загадка.

Как насчет других вопросов? Их неспроста Вам задали. Покуда не ответите на них, что именно измеряет Ваша установка - большой вопрос.

[Patrice]

myhand в сообщении #315218 писал(а):

Т.е. даже элементарные проверки своей "теории" Вы не сделали. Причем здесь какие-то "фотоны" - пока загадка.

Как насчет других вопросов? Их неспроста Вам задали. Покуда не ответите на них, что именно измеряет Ваша установка - большой вопрос.

Не вижу больше вопросов. Вижу ваше желание выкрутиться от ответа на вопрос о влиянии гравитации на фотон. Вы по - мелкому не мельтешите. Мой то эффект есть. А у вас только базарные разговоры. Типа: одна нога у меня короче, а вторая вообще деревянная. Поэтому эксперимент неправильный. Интересно, как точность измерений влияет на сам эффект гравитационного перемещения груза, если перемещение во много раз превышает точность измерения деревянной линейки. Это по вашему значит, что перемещения не было. Довольно глупо. Вы здесь совсем нас за дураков держите. Вообще глава из книги - не лабораторный отчет по измерениям. Это нечто другое. Что касается измерений, то они производились оптической мерительной линейкой. собственного изготовления, но точностью измерения плюс минус микрон. Но для книжного повествования - это не столь важно, как не важно это для пюбого учебника по экспериментальной физики. Здесь важен дух эксперимента, его взаимосвязь с физическими представлениями. В данном случае с моими. Никому не возброняется повторить эксперимент и сделать свои выводы. Так что умнейте, иначе ничего так и не поймете.

-- Пн май 03, 2010 20:37:28 --

PapaKarlo в сообщении #314796 писал(а):

Patrice в сообщении #314755 писал(а):

PapaKarlo Я не удивляюсь. Ваша бессодержательная реакция известна и не впервой. Но караван идет.

Ну-ну... Насчет бессодержательности - точь-в-точь, как насчет того, кто громче всех кричит "Держи вора!"

myhand в сообщении #314754 писал(а):

PapaKarlo, т-с... Спугнете.

Вряд ли. Patrice'а не спугнуть - уж сколько раз ему открытым текстом писали, что все его сообщения представляют собой лишь бессвязный набор научных и наукоподобных терминов - результат один и тот же: а Васька слушает да ест...

myhand в сообщении #314780 писал(а):

Пока предмет обсуждения отсутствует.

Он и не появится - подтверждено опытом. Да хотя бы в этой ветке: сколько раз Вы не предлагали топикстартеру (кстати, очень показательно, насколько его сообщения "соответствуют" заявленой теме) привести конкректные примеры - он сподобился лишь на изложение "опыта", который "понятен любому школьнику". По опыту - см. ниже.

Patrice в сообщении #314779 писал(а):

myhand в сообщении #314777 писал(а):

приведите, пожалуйста, ссылку на _конкретную_ экспериментальную работу, которую Вы собираетесь обсудить.

"Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации"

Конечно, так давать ссылки, как это делает Patrice, - это просто неуважение к собеседнику. Ведь на его странице ссылки на замечательную "работу" под названием "Экспериментальные эффекты гравитации и антигравитации" нет. Но найти можно - надо (надо ли?) пойти на его "форум", а там - три дня лесом, через гору перевалить, и уже рукой подать.

По описанию эксперимента:

1. Описание установки просто умиляет:

Стадницкие в главе книги "ТЕОРИЯ ВСЕГО. Основы квантовой механики элементарных частиц, гравитации и антигравитации писал(а):

в качестве измерительного прибора, регистрирующего результаты перемещения груза, испозовалась мерительная линейка.

В результате экспериментов испытываемые грузы совершали антигравитационные и гравитационные перемещения в расстояние в среднем равное $4,4\cdot10^{-3}\;$м

Некая мерительная линейка позволила выполнить измерения с неуказанной погрешностью, но величина порядка 0,4 мм считается значимой! На глазок можно и так измерить. Кстати, отсюда ясно, как получается порядок "длины волны какого-то там кванта": если бы он был на пару порядков меньше, опыт описать не удалось бы...

Колебания указанной амплитуды, якобы совершаемые испытуемым грузом, являются следствием гравитации или антигравитации. Хотя из описания экспериментальной установки не следует, закреплен ли груз, но можно предположить, что в отсутствии тока, протекающего через обмотки электромагнитов, груз просто левитирует.

2. Теоретическое обоснование эксперимента - вообще отпад: сначала определяется импеданс цепи, но на этом вся теория заканчивается, дальше идут одни перлы типа "фундаментальная квантовая единица сопротивления".

Короче говоря, бред сивой кобылы.

P.S. Пока писал, myhand уже раскопал весь этот бред...

-- Сб май 01, 2010 18:39:53 --

Patrice, а Ваша фотография среди почетного ряда авторов - это та, посередине?

-- Сб май 01, 2010 18:43:55 --

myhand в сообщении #314793 писал(а):

"Следует учесть, что, согласно расчетам антигравитационного и гравитационного воздействия электромагнитной системы на груз,совершенно необходимо, чтобы общее сопротивление системы было равно 73 Ом."

А что было, если сопротивление больше 70Ом? А если меньше?

А тогда даже высосанные из пальца числа не сошлись бы с Великой Теорией Всего...

Вы когда-нибудь прекратите словесный понос? Где эдесь какая-либо значимая мысль? На что отвечать?

-- Пн май 03, 2010 20:54:38 --

PapaKarlo в сообщении #314796 писал(а):

2. Теоретическое обоснование эксперимента - вообще отпад: сначала определяется импеданс цепи, но на этом вся теория заканчивается, дальше идут одни перлы типа "фундаментальная квантовая единица сопротивления".

PapaKarlo. Перл "Фундаментальная квантовая единица сопротивления" принадлежит Аронову, который разрабатывал ее начиная с 60-х годов прошлого века и активно эксплуатировал ее в своих публикациях, связанных с полями векторного потенциала. Так что притензии к нему. Он, кстати, говорил о ней как о постоянной волнового сопротивления одного фотона. Позже появились умники, типа вас, которые переиначили это представление под свои взгляды на фотон, как на бессодержательную структуру. Как вяжется эта постоянная со структурой фотона, можете увидить у меня в разделе "Закон эквивалентов единиц измерения". Если ума, конечно хватит понять в чем фишка.

Парджеттер:

Замечание за оверквотинг.