Математические обозначения.

[jara]

Встретил тут в одной книге следующее:
Транзитивное замыкание R часто обозначается R+.
Рефлексивно-транзитивное замыкание R часто обозначается R*.

Для меня неочевидно почему выбраны именно такие обозначения, при чем тут + и *, но явно они не с неба взяты. Может кто нибудь сказать где можно почитать про причины разных обозначений вообще и этих в частности?

[paha]

Можно поподробней про "одну книгу"?

[jara]

tapl

[AGu]

jara в сообщении #311005 писал(а):

Для меня неочевидно почему выбраны именно такие обозначения, при чем тут + и *

Выбор обозначений — во многом вопрос вкуса и традиций.
В данном случае вопрос, по-видимому, следует переадресовать Клини (см. Kleene star).

[iig]

Мне кажется, это дело субъективное, вот я часто применяю свои обозначения, но в то же время понимаю, что меня не поймут большинство и поэтому ленюсь переводить для статей.
К примеру, у меня связность имеет другой знак и обозначается гамма малой вместо большой, но, в принципе, это то же самое.
Трудно вписаться в общепринятый язык, когда и с собой толком не разобрался, а тут еще на форуме требуют формулы в Latexe писать, хотя можно и на пальцах нарисовать...
Я бы просил модераторов снисходительней относиться к простым случаям типа x^2 +y^2, если всем понятно.