Переносы в слове "эпсилон-сеть"

[AD]

Пример:

Множество точек, обладающее таким свойством, обычно называется $\varepsilon$-сетью.

Можно ли (и нужно ли?) запретить $\TeX$у переносить слово "$\varepsilon$-сеть" по минусу? Уродливо же выглядит! Если да, то как, если нет, то почему?

Ну, разумеется, речь идет не только о сетях, это так, для примера.

[ewert]

AD в сообщении #304343 писал(а):

Если да, то как,

Ну можно просто \hbox поставить. Правда, ТеХ из-за \hbox-ов почему-то склонен нервничать с форматированием строк...

Ну или можно

\mbox{$\varepsilon$-о}крестность

[AD]

Спасибо, работает

[Хорхе]

"Цивилизованный" путь -- \nobreakdash:

$\varepsilon$\nobreakdash-сеть

[ewert]

Тогда уж

$\varepsilon$\nobreakdash-\hspace{0pt}окрестность

[Хорхе]

ewert в сообщении #304819 писал(а):

$\varepsilon$\nobreakdash-\hspace{0pt}окрестность

Если не секрет, зачем там \hspace{0pt}?

[ewert]

штоб дальше переносилось нормально.

(я не в курсе, что там за глюк, но люди рекомендуют, -- и впрямь: без этого пробельчика дальнейшие переносы и впрямь не работают, с этим же -- вполне).

[.Serj.]

Цитата:

$\varepsilon$\nobreakdash-\hspace{0pt}окрестность

А если его как составное слово указать?

$\varepsilon$"=окрестность

[ewert]

.Serj. в сообщении #305189 писал(а):

А если его как составное слово указать?

$\varepsilon$"=окрестность

Эксперимент показывает, что не проходит. Т.е. переносится на дефисе.

[AKM]

Надо просто явно указать места допустимых переносов: $\varepsilon$-окрест\-ность
(как в классическом примере: парт\-орг). Получается, в коротком и в длинном боксе ---
\hbox {\fbox{\parbox{5em}{$\varepsilon$-окрест\-ность}} \hspace{10mm} {\fbox{\parbox{9em}{$\varepsilon$-окрест\-ность}}

[ewert]

AKM в сообщении #305625 писал(а):

Надо просто явно указать места допустимых переносов: $\varepsilon$-окрест\-ность

Вроде получается, как это ни странно. Странно потому, что: разве принудительно предписываемые переносы запрещают умалчиваемых?... мне всегда казалось, что они всего лишь привносят дополнительные возможности

[AKM]

Мне это кажется не странным, а наоборот --- естественным. Так задумано. Какой смысл в указании парт\-орг, если при этом остаётся возможность пар-торг "по умолчанию"?

-- Пт апр 02, 2010 20:36:30 --

И принудительности здесь нет: чисто перечень воз\-мож\-но\-с\-тей.