Несколько вопросов по физике

[caxap]

Альтам просьба игнорировать тему.

Помогите разобраться пожалуйста со следущими вопросиками:
1. Через несколько мгновений после Большого Взрыва энергия начала превращаться в массу. Поскольку рождаться античастицы и частицы могут только парами, то каким образом вообще мог возникнуть между ними перевес, благодаря чему сейчас нас окружает обычная материя?
2. При большом взрыве по идее всё должно развиваться симметрично по всем направлениям, т. к. нет никакого выделенного. А как тогда могли появится атомы, звезды, галактики, мы и вообще все неоднородности?
3. Я всегда думал, что благодаря законам физики все предопределено, т. е. с момента большого взрыва всё развивалось согласно строгим законам, которые не знают исключения, а поэтому каждый последующий момент зависил от предыдущего и, в конечном счете, вся история вселенной в некотором смысле предопределена. После того, как узнал о принципе неопределённости, т. е. о том, что в микромире всё носит только вероятностный характер, поэтому из-за этой неопределённости одни и те же начальные условия могут привести к разным результатам. Иными словами, если "дать большому взрыву еще один шанс", то не факт, что мир получится таким как сейчас. Так?

[venco]

1. Это пока неизвестно.
2. Малейшие флуктуации (например, квантовые) приводят к нарушению симметрии, которое увеличивается ставшими несимметричными силами гравитационного притяжения. Аналогично, поставленный симметрично на остриё карандаш после падения лежит уже несимметрично.
3. Да.

[caxap]

venco в сообщении #299378 писал(а):

2. Малейшие флуктуации (например, квантовые) приводят к нарушению симметрии

А откуда эти флуктуации беруться? Тоже благодаря принципу неопределённости и вероятностному характеру на микроуровне?

[venco]

caxap в сообщении #299394 писал(а):

А откуда эти флуктуации беруться? Тоже благодаря принципу неопределённости и вероятностному характеру на микроуровне?

Да.

[Ponchik]

caxap в сообщении #299374 писал(а):

Помогите разобраться пожалуйста со следущими вопросиками:
1. Через несколько мгновений после Большого Взрыва энергия начала превращаться в массу. Поскольку рождаться античастицы и частицы могут только парами, то каким образом вообще мог возникнуть между ними перевес, благодаря чему сейчас нас окружает обычная материя?

Дело в том, что античастицы движутся вспять во времени. Поэтому все они после рождения отправились в противоположную сторону по оси времени и образовали антимир, подобный нашему.
Подробности можно прочитать:
1. Паршуков В. А. О горизонте Вселенной. Физическая мысль России, №1 (2001), с. 66-75.
2. Сазанов А. А. Четырехмерная модель мира по Минковскому. - М.: Издательство ЛКИ, 2008, с. 278-281.

[Dragon27]

caxap в сообщении #299374 писал(а):

1. Через несколько мгновений после Большого Взрыва энергия начала превращаться в массу. Поскольку рождаться античастицы и частицы могут только парами, то каким образом вообще мог возникнуть между ними перевес, благодаря чему сейчас нас окружает обычная материя?

http://en.wikipedia.org/wiki/CP_violation
http://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry

[Ponchik]

Dragon27 в сообщении #299731 писал(а):

caxap в сообщении #299374 писал(а):

1. Через несколько мгновений после Большого Взрыва энергия начала превращаться в массу. Поскольку рождаться античастицы и частицы могут только парами, то каким образом вообще мог возникнуть между ними перевес, благодаря чему сейчас нас окружает обычная материя?

http://en.wikipedia.org/wiki/CP_violation
http://en.wikipedia.org/wiki/Baryon_asymmetry

Ну что тут сказать?
Американские физики незнакомы с последними достижениями науки.
Из-за языкового барьера американская (англоязычная) физика в этом вопросе отстаёт от российской на десяток лет!

[parton]

(Оффтоп)

1. Энтропия, однако.
2. туда-же.
3. Нет. Все как обычно, к сож.

[Dragon27]

Ponchik в сообщении #299797 писал(а):

Американские физики незнакомы с последними достижениями науки.
Из-за языкового барьера американская физика в этом вопросе отстаёт от российской на десяток лет!

Это ещё что! Товарищ В. И. Петрик со своими открытиями, которые "Понять - не реально!" (цитата гения), опередил мировую науку "на 20 лет!".

[Ponchik]

Dragon27 в сообщении #299803 писал(а):

Ponchik в сообщении #299797 писал(а):

Американские физики незнакомы с последними достижениями науки.
Из-за языкового барьера американская физика в этом вопросе отстаёт от российской на десяток лет!

Это ещё что! Товарищ В. И. Петрик со своими открытиями, которые "Понять - не реально!" (цитата гения), опередил мировую науку "на 20 лет!".

А вам-то что непонятно в моём сообщении?
Что античастицы движутся вспять во времени? Об этом говорит CPT-теорема!
Тут не надо быть гением. Достаточно прочитать указанную литературу. Повторяю - которая незнакома англоязычным из-за языкового барьера.
Кроме того, указаны два автора. Не могут же они разновременно сойти с ума по одному поводу.

[Dragon27]

Ponchik в сообщении #299820 писал(а):

Повторяю - которая незнакома англоязычным из-за языкового барьера.

Уже одно это высказывание весьма и весьма веселит. Какие ещё языковые барьеры (непреодолимые) в среде образованных людей?
Это ещё не учитывая того факта, что модель античастицы, как частицы, движущейся назад во времени, была придумана Фейнманом (который явно не русский).
Что ж он так просто не решил и эту проблему (отсутствия антивещества)? Или его западные коллеги ничего не додумали?

[Ponchik]

Dragon27 в сообщении #299833 писал(а):

Ponchik в сообщении #299820 писал(а):

Повторяю - которая незнакома англоязычным из-за языкового барьера.

Уже одно это высказывание весьма и весьма веселит. Какие ещё языковые барьеры (непреодолимые) в среде образованных людей?

А Вы уверены, что англоязычные достаточно образованы, чтобы знать русский язык? И не все русскоязычные знают английский.
К тому же, Сазанов умер, а Паршуков недостаточно образован (ну, тупой такой, что ему не даётся иностранный язык).

Цитата:

Это ещё не учитывая того факта, что модель античастицы, как частицы, движущейся назад во времени, была придумана Фейнманом (который явно не русский).
Что ж он так просто не решил и эту проблему (отсутствия антивещества)? Или его западные коллеги ничего не додумали?

Собственно, и я этому удивлялся. Ведь эту проблему можно было решить ещё в 1930-х годах, после открытия Хабблом расширения Вселенной.

Если отвлечься от "лирических отступлений", то какие возражения по существу дела у Вас имеются?

[caxap]

Ой-ой-ой. Я же просил, без альтернативизма (это я про бред про обратное время для античастиц). Ответы на вопросы я получил.

Модераторам просьба закрыть тему. Оффтоп пошёл.

[Dragon27]

Ponchik в сообщении #299851 писал(а):

А Вы уверены, что англоязычные достаточно образованы, чтобы знать русский язык? И не все русскоязычные знают английский.
К тому же, Сазанов умер, а Паршуков недостаточно образован (ну, тупой такой, что ему не даётся иностранный язык).

Ну, во-первых, все достаточно серьёзные исследования публикуются на английском языке (во всех странах, даже в России). И даже в такое время.
Во-вторых, переводчики найдутся и за рубежом, не стоит их всех считать тупыми, как того советует Задорнов.
В-третьих, почему же эта ваша версия не рассматривается не только в английской вики, но и в русской?

Ещё раз повторю, язык в науке не представляет непреодолимой проблемы уже давно.

Ponchik в сообщении #299851 писал(а):

Собственно, и я этому удивлялся. Ведь эту проблему можно было решить ещё в 1930-х годах, после открытия Хабблом расширения Вселенной.

Сможете назвать причину, почему учёные не решили эту проблему указанным вами путём? Неужто глупые такие?

[Ponchik]

caxap в сообщении #299859 писал(а):

Ой-ой-ой. Я же просил, без альтернативизма (это я про бред про обратное время для античастиц). Ответы на вопросы я получил.

Модераторам просьба закрыть тему. Оффтоп пошёл.

Боже мой, с кем приходится иметь дело!
(это я про бред про обратное время для античастиц)