логика и демократия

[квадрат]

Изучение идеи демократии при помощи логики преступим.демократия власть большинства,большинство недоумки,следовательно демократия это власть недоумков.Идём далее перед человечеством периодически встают нетривиальные проблемы,рассмотрим может-ли демократия их решать.Как мы только,что выяснили демократия это власть недоумков,поэтому зададим вопрос а могут ли недоумки решать нетривиальные проблемы,рассуждаем нетривиальные проблемы это проблемы которые можно решить только нетривиальным способом,тойсть для их решения необходимо мыслить нестандартно ,вопрос могут-ли недоумки мыслить нестандартно ответ нет,следовательно недоумки не могут решать нетривиальных проблем,а поскольку демократия это власть недоумков то следовательно демократия не может решать нетривиальных проблем и следовательно нежизнеспособна в долгосрочной перспективе.То,что большинство недоумки это научный факт по статистике в любой стране большинство населения составляют люди с уровнем интеллекта средним или ниже среднего.вот такие пироги с грибами дамы и господа.

[Dan_Te]

квадрат писал(а):

большинство недоумки

А себя вы относите к меньшинству, надо полагать?

квадрат писал(а):

по статистике в любой стране большинство населения составляют люди с уровнем интеллекта средним или ниже среднего

Если вы говорите о "среднем", то вы, видимо, подразумеваете некую количественную характеристику уровня интеллекта, что-то вроде IQ. Но вот IQ, насколько мне известно, имеет симметричное распределение. Это значит, что есть некое среднее IQ, и процент людей с уровнем IQ ниже среднего равен проценту людей с уровнем выше среднего.

[квадрат]

Себя я причисляю к наблюдателям,насчёт того,что дураков и интеллектуалов поровну не спорю,но рулят не те и не эти а серая масса,типичного представителя серой массы дураком назвать нельзя но и на интеллектуала он явно не тянет и случись какая-то нетривиальная проблема поведёт себя такой чел не лучшим образом,пример события в луизиане прошлого года,катастрофа незначительная по масштабам а как всю америку лихорадило,а допустим произошла по настоящему нетривиальная проблема,а допустим такая проблема затронет и другие страны вот и гаплык цивилизации с демократией.

[Dan_Te]

квадрат писал(а):

Себя я причисляю к наблюдателям

Наблюдатель за недоумками?

квадрат писал(а):

события в луизиане прошлого года,катастрофа незначительная по масштабам

Новый Орлеан. Город на юге штата Луизиана. 484,6 тыс. жителей (2000), с пригородами 1,3 млн. человек - самый большой город штата, третий в США по занимаемой площади. Подумаешь, затопило. Фигня...

[квадрат]

Не не наблюдатель за недоумками а просто набдюдател,скажем так наблюдатель за событиями,насчёт небольшой катастрофы,это конечно в сравнение,для начала сравним сию катастрофу в штате луизиана и ту,что произошла в 80 годах в ссср в армении а точнее в спитаке и ленинакане там погибло намного больше,а ещё её можно сравнить с той которая произошла в юва в 2004 году,с тем знаменитым цунами,если её сравнивать с этими катастрофами то это так мелочь и тем не менее лихора дило всю страну м какую страну США,а теперь представим себе,что в тех же США произашла катастрофа сравнимая с цунами в юва в 2004 году сколько там погибло?По неккоторым данным 250000 человек,а теперь представьте такое в США как бы эту страну лихорадило и как бы показала себя ЛД в условиях мощнейшей катастрофы со знаком минус вот,что интересно.И сумела бы ЛД решить такую нетривиальную проблему тоталитарное государство к примеру решило-бы без проблем уж на,что нетривиальная проблема великая отечественная война и последующая холодная война со всем миром которую вёл союз были нетривиальные проблемы а и то решались а вот ЛД смогла-бы так или нет.

Вам замечание за намеренное пренебрежение правилами русского языка. Вы пишете совершенно безграмотно. Пожалуйста, исправьте ошибки в своих сообщениях.
Dan_Te

[Yuri Gendelman]

квадрат писал(а):

...если её сравнивать с этими катастрофами то это так мелочь и тем не менее лихора дило всю страну м какую страну США,а теперь представим ...

Лихорадило в основном просто наблюдателей.
Для большей части жителей США это была просто информация в СМИ.

[квадрат]

Для большей да не для всей и тем-не менее ответьте пожалуйста на вонрос , что было-бы случись катастрофа подобная произошедшей в юва в тех-же США,сумели бы США локомотив ЛД решить по настоящему нетривиальную проблему то,что тоталитарное государство сумело-бы это факт доказательство я приводил СССР в великую отечественную войну и в последующую холодную войну со всем миром,да ещё в холодную войну СССР вошёл очень сильно потрёпанный после войны в отличии от США а и то США сумели уничтожить СССР только с помощью внутреннего предательства.А теперь поставим на место СССР теже США и подумаем смогли-бы США так-же решать такие-же нетривиальные проблемы.Дополнение также решать не означает решать теми-же методами методу могут быть любыми ибо результат не должен зависить от способа решения вопрос такой смогли бы решить или нет.

[Котофеич]

квадрат писал(а):

Себя я причисляю к наблюдателям,....

Не будьте слишком самоуверены уважаемый квадрат. У Вас для этого очень мало причин. Вспомните историю про людоеда и кота в сапогах. Хотя быть съеденным котом, это не так плохо

[vadimir]

Кстати, насчёт IQ.
Недавно проходила информация о исследованиях английских ученых. Они провели сравнение среднего IQ по странам Европы. Одними из самых тупых оказались французы и русские, причем на последнем месте сербы. На первых местах англичане и эстонцы.

[незваный гость]

1) Что такое ЛД? Либерал-демократия? Логическая демократия? Либерал-демагогия?

2) Методы решения проблем тоталитарными странами хорошо известны -- нет населения, не проблем. Например, зачем сообщать о Чернобыле? пусть население демонстрирует свою преданность партии и правительству. Голубой немец -- в концлагерь (или, на худой конец -- стерилизовать). И таких примеров немало.

А катастрофу типа цунами США как-нибудь переживет. Хотя ее вероятность заметно меньше урагана, вызвавшего наводнение в Новом Орлеане. У этого мнения есть пара обоснований. Во первых, в США работает эффективная система предупреждения цунами. И народ просто уберется с побережья. А работает она после аналогичной катастрофы в Японии, когда погибло 25000 человек. Страны же Индийского океана до сих пор (по моему, буду рад, если меня поправят) не могут договориться, как такая система будет работать. Хотя им готовы помочь и деньгами и технологией. Во-вторых, к катастрофам в США готовятся, делая выводы из прошлых. Например, известна возможность затопления Нью-Йорка (при некотором стечении обстоятельств). Поэтому есть планы эвакуации и т.п. Были определенные неувязки в Новом Орлеане (между правительством США и властями штата) -- сейчас этот вопрос решается. И решится, я уверен. Потому что демократическому избираемому правительству нужны голоса избирателей, а для этого нужны избиратели -- те самые, с околосредним IQ, которые составляют половину населения.

3) Кстати об IQ. По мне эти исследования англичан душком-с отдают. По определению, средний IQ равен 100. Между 90 и 110 должно находиться 50% населения (по определению же). Вопрос -- каким образом можно сравнить IQ Англии и России? У них же методика тестирования одинаковой быть не может в принципе. Желающие в это убедиться могут прогуляться на американский сайт. И дело не в задачах. А в том, что для американцев эти задачи -- типовые. В школе они такие решают. А мы -- правила русской граматики в этом же возрасте учим. "Жи-ши пишутся с И". А если тесты разные -- как сравнивать яблоки с апельсинами?

[Елена К]

vadimir писал(а):

об исследованиях английских ученых. ...
На первых местах англичане ... .

Это меня позабавило. Может это потому что английский юмор кроме англичан никто не понимает

А эстонцев приписали чтобы выглядело не так подозрительно.

[Yuri Gendelman]

незванный гость писал(а):

3) Кстати об IQ... По определению, средний IQ равен 100. Между 90 и 110 должно находиться 50% населения (по определению же). Вопрос -- каким образом можно сравнить IQ Англии и России? У них же методика тестирования одинаковой быть не может в принципе...

Насколько я помню, первоначально IQ использовался в детской психологии. IQ=100 означало, что развитие ребенка соответствует возрасту. IQ=120 - что 10-летний ребенок развит как средний 12-летний, и.т.п. Потом тесты стали применять к взрослым, и смысл шкалы потерялся. Насчет национальной методики - в СССР ее не сочли нужным придумать. А тесты на русском печатаются уже лет 40 - перевод книги Айзенка, отдел в "Науке и Жизни". Навык их решения нарабатывается очень быстро.

[Yuri Gendelman]

Елена К писал(а):

... английский юмор кроме англичан никто не понимает

Не обобщайте, и не обобщаемы будете.

Пример - сюжет фильма:
Врач считался бывшим узником немецкого концлагеря. Но вдруг появилась статья, утверждавшая, что в лагере был не заключенным, а врачом, и стерилизовал рассово-неполноценных узников. Врач подал на автора статьи в суд иск о защите чести и достоинства. Автор статьи доказал свою правоту.
Вердикт присяжных:
1. Следует ли удовлетворить иск врача? - ДА
2. Какую компенсацию он заслуживает? - 1 пенс

[Capella]

Yuri Gendelman писал(а):

Пример - сюжет фильма:
Врач считался бывшим узником немецкого концлагеря. Но вдруг появилась статья, утверждавшая, что в лагере был не заключенным, а врачом, и стерилизовал рассово-неполноценных узников. Врач подал на автора статьи в суд иск о защите чести и достоинства. Автор статьи доказал свою правоту.
Вердикт присяжных:
1. Следует ли удовлетворить иск врача? - ДА
2. Какую компенсацию он заслуживает? - 1 пенс

Это и есть английский юмор????

[Елена К]

Yuri Gendelman писал(а):

Не обобщайте, и не обобщаемы будете.

Мой юмор тоже не понимают. Без обобщения не так смешно (мне).