Если для параметризации нужна взаимная простота, то можна и так:
1)
,
.
Пусть
и
. Тогда
,
,
,
. (1)
,
.
Подставим
и
в (1):
. Отсюда получаются сравнение по модулю 6:
,
. Отсюда получаются сравнение по модулю 8:
.
Их система имеет одно из решений:
,
,
,
.
2)
,
.
Пусть
и
. Тогда
,
,
,
. (1)
,
.
Подставим
и
в (1):
. Отсюда получаются сравнение по модулю 4:
,
. Отсюда получаются сравнение по модулю 7:
.
Их система имеет одно из решений:
,
,
,
.
3)
,
.
Пусть
и
. Тогда
,
,
,
,
. (1)
,
.
Подставим
и
в (1):
. Отсюда получаются сравнения по модулю 4:
,
,
.
. Отсюда получаются сравнения по модулю 5:
,
,
.
. Отсюда получаются сравнения по модулю 6:
,
,
.
Их система имеет одно из решений:
,
,
,
,
,
.
Может у кого-либо есть какие-то соображения, как решить для каких степеней этот метод работает, а для каких – нет. То есть по заданному уравнению невозможно сказать, существует ли для него параметризация или нет. Проблема в решении системы сравнений, поскольку неизвестных мало, а сравнений много.
Неужели никому неинтересно получить целый класс уравнений, для которых известна параметризация, тем самым доказать бесконечность их решений. Я понимаю, что намного интересней параметризация уравнений, в которых степени одинаковые. Но и в этих уравнениях обнаруживается какая-то неизвестная закономерность. По крайней мере, я их описания не встречал нигде в литературе. Поэтому интересно выделить их классы.
Например, на данном этапе я могу доказать бесконечность решений уравнений вида:
,
.
и
взаимосвязаны.