Часть вторая.
Вот мы и дошли до роботов.
А, вернее, роботов с искусственным интеллектом.
Как эта идея развивалась.
Сначала люди думали(как всегда), что это будет очень просто.
Надо дать роботу глаза-фотоэлементы, фотокамеры, уши-микрофоны, другие органы ощущений. Приделать ему руки, ноги. Вставить ему мозг-процессор, память - хардиск, оперативную память. Добавить, какую-то программу оценки, получаемых данных.
И - вуаля!
Робот с искусственным интеллектом, у нас, готов.
А потом, мы его, просто (??!!) всему научим.
Мы (как и в примере с ребёнком) покажем ему стул и скажем, что с ним надо сделать.
И, он, сразу (??!!) всё поймёт и сделает.
Лепота, да и только.
И тут, наших учёных - экспериментаторов, ждал баальшоой сюрприз.
Потратив несколько дней, что бы объяснить роботу, визуально, что такое стул и что, с ним, нужно сделать, они приказали ему взять маленький стульчик и, то же самое, сделать с ним.
- Что такое: маленький стул?
Спросил робот.
На что ему ответили:
- Маленький стул, выглядит, так же, как и большой, только он меньше большого, по размеру.
- А насколько меньше? - упорствовал робот.
И т.д., и т.п.
В общем, до учёных "дошло", что робот ничего не понимает.
Более того, даже обладая, некоторой, базисной информацией, ему, невозможно ничего объяснить.
И, если, они хотят, что бы он что-то понял, то, в него, надо постоянно подгружать и подгружать новую информацию.
И, здесь, возник самый главный парадокс, в создании машины с искусственным интеллектом.
Такая машина, никогда, не сможет узнать ту информацию, которая, предварительно, не была бы в неё загружена.
Что значит, что загружать, придётся всю известную учёным информацию, о нашем мире.
Иначе, если они, что-то пропустят: по ошибке, или по незнанию, это, навсегда, останется "чёрным пятном"(а вернее - "белым) в "сознании" робота.
До такой степени, что он, даже никогда и не узнает, что ему чего-то нахватает.
А, всегда, будет исходить, при принятии решений, из неполной информации.
Что нам, людям, неприемлемо.
Тогда - это, не будет искусственный интеллект.
А, просто, очень загруженный информацией робот.
Тут есть ещё 3, чисто технические проблемы.
Менее важные.
1. Сохранение большого количества информации.
2. Поиск в большом количестве информации.
2. Ввод большого количества информации + проблема 1 + проблема 2.
И, конечно, самая главная проблема.
Как робот с искусственным интеллектом, сможет разобраться, с таким огромным массивом информации.
Есть ещё проблема поиска, нужной информации.
В принятии быстрых и неотложных решений.
Тут, наш робот, будет в полном ауте.
Ведь, со временем своей жизни, и накоплением всё большего и большего объёма информации, скорость принятия решения, может снизиться. Так как, больше времени, будет тратиться на её поиск и проверку.
Вроде бы факты элементарные, и любой человек, затративший некоторое время, что бы изучить специфику данной темы, с ними знаком.
Но вот к какому интересному выводу, эти факты, могут нас привести.
Ведь человек, не слишком сильно, отличается от того робота, в нашем эксперименте.
У человека есть 5 базисных органов ощущения.
Зрение, слух, осязание, обоняние и тактильные ощущения.
И мы, как и тот робот, постоянно получаем новую информацию.
Как о том, что нас окружает, и том, что мы ощущаем.
Так и том, что мы не ощущаем: мысли, замыслы, теории, предположения.
Всё то, что происходит у нас внутри - в разуме.
И, ощущается нами, как «внутреннее».
Откуда, эта информация, к нам поступает?
Извне?
Вопрос, хоть и простой, но, довольно специфичный.
Никакая информация - извне, к нам, не поступает.
Пример - 1.
Извне - в наши глаза, поступает общий свет.
Хрусталик нашего глаза, переворачивает этот свет и отпечатывает его на обратной стороне зрачка.
Колбочки, что находятся там, переводят получаемое изображение в "цифру" - внутреннюю информацию, нервных окончаний, в организме человека.
И, по нервам, эта информация поступает в мозг.
Который, в свою очередь, её как-то обрабатывает.
И выдаёт нам, в понятном нам виде.
И, как это происходит, на финальной стадии - показа этой информации, в мозге, и её понимании нами, науке, пока, не известно.
Пример - 2.
Извне наше ухо оценивает давление воздуха, с давлением воздуха внутри мозга.
Разница, между ними, оценивается - барабанной перепонкой.
Когда, снаружи, возникает изменение давления, перепонка реагирует, на это, и меняет давление внутри себя.
Внутри есть маленькие волосики, которые переводят эти перепады давления в нервные окончания. Которые отправляют их в мозг.
Мозг их, как-то обрабатывает, и выдаёт нам понятную, звуковую картину, которая нас окружает.
Можно продолжать дальше, но, надеюсь, суть проблемы, уже стала понятна.
Как внешняя информация: света и звуковых волн , трансформируется в ту картинку и те звуки, что нам понятны?
Ведь, как и в случае с роботом.
Что бы что-то понять извне, надо, предварительно, обладать уже заложенной информацией изнутри.
И, не говорите мне, пожалуйста, что есть какая-то часть внешних воздействий, которая, как канал, несёт в себе внутреннюю информацию о наблюдаемом объекте и слышимом звуке.
Это - чушь.
Вне.
Есть, только простая, хаотичная, среда различных волн: световых, звуковых и т.д.
Естественным образом, не обладая, предварительно загруженной информацией, для её оценки, ничего, в ней, понять нельзя.
Следовательно, понимание - есть процесс, внутреннего сопоставления.
Известной информации, на основе получения, внешнего раздражения.
Светом, звуком и т.д.
То есть.
Мы, люди, не получаем никакой "новой" информации.
Не из какого - "извне".
Вся информация, или уже заложена в нас изначально, или "подгружается", по дороге (жизни).
И без того, что бы иметь её предварительно в себе, в разуме, мы бы никогда и ничего бы не поняли, как из того, что вне нас, так и внутри.
Когда: вне нас и внутри - это фикция.
Это, то условное деление, которое делает наш мозг.
Он делит, приходящую информацию, на внешнюю и внутреннюю.
Внешнюю - ту, что мы ощущаем вне своего тела.
Внутреннюю - ту, что мы ощущаем в себе, в своём разуме.
Это, чисто виртуальное разделение, не имеющее под собой никакой физической основы.
И, это, уже доказано.
Проводились эксперименты, когда, через вживлённые электроды, учёные подавали сигналы в мозг.
И, испытуемые, видели: какие-то картинки и слышали, какие-то звуки.
Я верю, что недалёк тот день, когда совершенствование подобных методов, приведёт к созданию такого воздействия на наш мозг.
Что получаемую, внутри себя картину, мы не сможем отделить от той, что поставляют нам наши, врождённые, органы ощущений.
Тогда, решение, делемы: внешнего и внутреннего, станет, по настоящему, насущной проблемой.
Тот день, как я думаю, уже недалёк.
Но и без этого, есть достаточно информации для размышления, уже сегодня.
Откуда в нас возникает та картинка реальности, которая нами ощущается.
Есть ли в ней (как и в эксперименте с роботом, смотрите выше), какие-то белые пятна.
О которых, нам, ничего не известно.
Но, которые, мешают нам выделить в том, что поступает к нам извне, что-то новое. Чего мы раньше не знали.
И, соответственно, улучшить наше понимание реальности - того мира, в котором мы живём.
