Геометрическая интерпретация квантовой механики

[Soshnikov_Serg]

ИгорЪ в сообщении #261152 писал(а):

...Которое вновь порождает энергию, которая снова усиливает искривление ... и т.д.

Да-да-да, именно так и есть.
Обратите внимание: метрика Шварцшильда теперь ведет себя очень по иному - исходный гравитационный радиус увеличился более чем на 20 порядков (ряд сходится).
Геометрическая интерпретация - можь, термин не очень удачный

[ИгорЪ]

Продемонстрируйте сходимость общественности!

[Soshnikov_Serg]

ИгорЪ в сообщении #261229 писал(а):

Продемонстрируйте сходимость общественности!

а я что сделал?

[Soshnikov_Serg]

Вас же не смущает то обстоятельство,что в ОТО энергия является причиной искривления пространства-времени, а само гравитацонное поле (т.е. искривленное П-В) обладает энергией?
В этом смысле приведенная добавка является окончательной

[ИгорЪ]

В уравнениях ОТО справа нет грав. поля. Поскольку вы новых уравнений не постулируете а предлагаете качественное рассуждение вне рамок ОТО, то надо честно писать ряд, а не останавливаться на первом шаге.

[VladTK]

ИгорЪ писал(а):

В уравнениях ОТО справа нет грав. поля...

Ну это как посмотреть...

[Soshnikov_Serg]

ИгорЪ в сообщении #261555 писал(а):

Поскольку вы новых уравнений не постулируете а предлагаете качественное рассуждение вне рамок ОТО, то надо честно писать ряд...

Ряд - вещь, конечно, хорошая. В теории возмущений, например. Здесь же речь идет не о возмущении, а о добавке. Если внимательно посмотреть, то никакого вывода в моем сообщении не присутствут. Это - не разложение в ряд, это - представление приведенного выражения в математической формулировке.

Конечно, в рамках ОТО такая добавка не возникает (если специально не подбирать тензор энергии-импульса). Но и без ОТО предлягаемый подход к КМ, на мой взгляд - бессмысленен.