Охта-центр

[ewert]

Всем звонить 8-800-100-10-24 !

(до 26.10.2009 вкл.)

[geomath]

Сходил на официальный сайт проекта,
ролики посмотрел, очень интересно.
http://www.ohta-center.ru/ru/

[ewert]

В том районе главной доминантой является Смольный собор. Конечно, промышленные посторойки ему несколько мешают, но, во-первых, тут уж ничего не поделаешь, а во-вторых, эти трубы лишь портят вид, но не отменяют его. Кукурузина же Смольный как доминанту убьёт напрочь.

Ну и кроме того, это просто архитектурно нелепо:



Мало того, что это никак не вяжется с рядовой застройкой, так ещё и со своим собственным окружением -- слишком велик перепад высот. Да и Большеохтинский мост тоже не помешало бы пожалеть -- он ведь, между прочим, тоже памятник.

[geomath]

Я почему картинку с луной прикрепил? Вот висит себе луна, ничего не портит, хотя по сравнению с нею... Тогда почему Охта-центр обязательно что-то испортит? Впрочем, в Петербурге я был только один раз, ночью, всего два часа: летели на самолете в Москву, но Москва не приняла и нас посадили в Ленинграде, вернулись поездом.

[ewert]

geomath в сообщении #256607 писал(а):

Тогда почему Охта-центр обязательно что-то испортит?

Ибо нелеп.

[geomath]

Я почему априори поддерживаю "нелепые" проекты? Потому что мой собственный проект (геоматематика) все считают нелепым, я же так не считаю!!

[Gafield]

geomath в сообщении #256607 писал(а):

Тогда почему Охта-центр обязательно что-то испортит?

Охта-центр ничего не испортит. Все портит его немерянная центральная башня. Вот здесь http://lenta.ru/conf/ohta/ архитектор из градостроительного совета СПб подробно отвечает на вопроссы об этом проекте. Например, указывается, что это нарушение высотности застройки СПб, за которым могут последовать многие другие и от видов ничего не останется. Так что последствия самой башней не ограничиваются.

[Yuri Gendelman]

Есть исторический прецедент.
Лет 120 назад французы ругали Эйфелеву башню примерно так же, как россияне сейчас ругают Охта-центр.

[ewert]

А в предыдущей ссылке уже отвечено:

Цитата:

Сходство с протестами против Эйфелевой башни, конечно, имеется, но есть и существенное различие: башня как техническое сооружение не является зданием, она не конкурирует с застройкой и памятниками архитектуры, поэтому оказалась им не враждебной и не испортила Париж.

И, кстати, в Питере тоже есть аналог -- телевышка примерно той же высоты, метров где-то 320. И по тем же ровно причинам не вызывает отторжения: она ажурна и не воспринимается как элемент застройки.

[Yuri Gendelman]

ewert в сообщении #256751 писал(а):

А в предыдущей ссылке уже отвечено:

Цитата:

Сходство с протестами против Эйфелевой башни, конечно, имеется, но есть и существенное различие ... поэтому оказалась им не враждебной и не испортила Париж.

Я не согласен с "оказалась им не враждебной и не испортила Париж". Просто противники ЭБ вымерли естественным путем. А наши современники другого Парижа уже не знают и воспринимают ЭБ как естественную часть окружающей среды.

[ewert]

Ну, одного достоинства у этого "символа" не отнимешь -- все остальные проекты были ещё хуже:

[geomath]

Возражение насчет прецедента с нарушением высотности застройки СПб, наверное, существенно. А есть предложения истратить эти деньги как-то поинтереснее?

[ewert]

geomath в сообщении #257010 писал(а):

Возражение насчет прецедента с нарушением высотности застройки СПб, наверное, существенно.

Оно просто безусловно существенно. И дело даже не в формальных правилах, а что не на пустом месте эти правила появились.

Ну а насчёт

geomath в сообщении #257010 писал(а):

истратить эти деньги как-то поинтереснее?

-- так какие возражения? Жрите и т.д., только не гадьте и только не тут.

[Evgeny_M]

Не хотелось бы, чтобы из Санкт-Петербурга сделали вторую Москву, где на историческую застройку плюют уже давно. И будет очень жаль, если Санкт-Петербург исключат из Списка ЮНЕСКО.

[ewert]

Москву -- уже ничего и никогда не сможет попортить. Её попортить -- уж невозможно в принципе.