Чем отличается дифракция от рассеяния?

[invisible1]

не уж-то одно и тоже?

[meduza]

Я уже ответил вам тут: topic23824.html

[kpnk]

meduza
Простите, ссылка, которую Вы представили, никуда не ведёт (видимо, за старостью темы), а у меня тот же вопрос. Причём, я бы хотел конкретизировать, что мне непонятно отличие рассеяния Ми от дифракции, например, Фраунгофера (в дальней зоне).

[Munin]

В Физической Энциклопедии прямым текстом сказано, что рассеяние Ми - это дифракция.

Покупайте наших слонов.

[kpnk]

Munin
Спасибо, я нашёл много интересного в этой книге про рассеяние, но я не нашёл того, о чём Вы сказали. Вот с этой страницы по эту в энциклопедии нет прямого (а по мне так и косвенного) указания на вообще хоть какую-то связь с дифракцией (ну кроме поясняющего абзаца под рисунком 3 на стр. 280, который к делу как-то, по-моему, мало относится).
Если же считать (как я и делаю), что дифракция - это интерференция, то я бы попросил вспомнить, что меня интересует именно рассеяние Ми (для которого приближение осциллятора не работает, а стало быть и интерферировать не понятно есть ли чему).
Есть мнение, что решение Ми уравнений Максвелла - это подход, схожий с дифракцией, но дифракция не требует реального существования частиц-излучателей вторичных волн. Но это так, гипотеза.

[Munin]

Статья "Ми теория" 3 том с. 132. А "рассеяние света" - это не то. Пользуйтесь предметным указателем.